Дело 2 -237/11г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

с.Эльхотово                                                                                               20 сентября 2011 года          

         Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,        

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиева Хаджи-М.М. к Кулиев Ю.М. о разделе жилого дома в натуре

                                        У с т а н о в и л:

        Кулиев Х - М М. обратился в суд с иском к Кулиев Ю.М. о разделе жилого дома в натуре.

        В обосновании иска Кулиев Х -М.М. указал, что в 2006 году умерла мать Кулиева Р.В. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного по ... .... После смерти матери они с братом остались проживать в наследственном доме. Получил свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли домовладения, расположенного в .... Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации.

      Однако он не может владеть в полном объеме принадлежащим на праве собственности имуществом, в связи с тем, что ответчик ему чинит препятствия. Они не могут решить вопрос раздела в добровольном порядке. Ответчик отверг все предлагаемые варианты раздела, направленные на мирное урегулирование данного вопроса.

     Согласно кадастрового паспорта, выданного ГУП «Аланиятехинвентаризация» по Кировскому району РСО-Алания общая площадь дома составляет литер «А» - 54, 1 кв.м., литер «Б,б» - 114,5 кв.м.

     Раздел жилого дома в натуре, между ним и ответчиком необходим для выдела принадлежащей ему доли домовладения.

     Истец Кулиев Х-М.М. уточнил исковые требования, просит суд произвести реальный раздел дома и выделить ему в собственность часть домовладения Литер Б,б - комнату № 2, площадью 18.5 кв.м, комнату № 3 площадью 18.5 кв.м, часть жилой комнаты № 5, общей площадью 34.5 кв.м, котельную, площадью 9.2 кв. Для данного раздела необходимо будет пробить отдельный вход в часть жилого дома и необходимо также соорудить разделительную перегородку в комнате № 5. Эти работы он произведет сам, без помощи ответчика.

    Ответчик Кулиев Ю.М. исковые требования Кулиева Х-М.М. признал, пояснил, что он является собственником 1/2 части спорного домовладения. С вариантом раздела, предложенным братом - истцом по делу, он полностью согласен. В отношении двора и земельного участка вопрос между ними урегулирован.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

       Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших подтверждение в судебном заседании.

        Право собственности за сторонами на указанные доли дома зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем произведены записи регистрации ..., ... и ....

       Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии ст. ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

      Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

       Исковое заявление Кулиева Хаджи-М. М к Кулиев Ю.М. о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить.

       Произвести раздел жилого дома, расположенного по ... РСО-Алания.

       Выделить в собственность Кулиева Х. М. М. часть строения жилого дома - Литер Б,б, состоящую из комнаты ..., площадью 18.5 кв.м, комнату ..., площадью 18.3 кв.м, 1/2 часть коридора, общей площадью 34,5 кв.м.., что составляет       0, 38 долей от всего жилого дома, котельную площадью 9,2 кв.м.

      Выделить в собственность Кулиев Ю.М. литер А, общей площадью 54,1 кв.м, часть строения Литер Б,б, состоящую из комнаты 1, площадью 15.5 кв.м., комната ..., площадью 18,5 кв.м,, 1/2 часть коридора, общей площадью 34,5 кв.м., что

составляет 0,62 долей от всего жилого дома.

       Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав.     

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Рамонова Б.К.