З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Эльхотово 23 ноября 2011 года Кировский районный Суд Республики Северная Осетия - Алания, под председательством судьи Гусова С.А., при секретаре Илуридзе И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-258/2011 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования дополнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Лидер» был заключен Кредитный договор №. Размер кредита составил 10 000 000 (десять миллионов) рублей, процентная ставка - 16% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.5 Кредитного договора. В обеспечение обязательств СПК «Лидер» между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Лидер» вышел на просрочку по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» согласно договору поручительства обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с соответствующим исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РСО-Алания по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 3 507 803, 78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РСО-Алания было вынесено очередное решение о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 697 152, 43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные решения до сих пор не исполнены, задолженность не погашена. Более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просрочка по погашению основного долга, которая составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. В связи, с чем просит удовлетворить заявленные требования: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 035 470 (три миллиона тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей, 69 копеек, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав доводы представителя, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему; В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, Суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности и требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Согласно вышеуказанного договора проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца. Срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1. процентов - не позднее 25 числа текущего месяца. Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить СПК «Лидер» денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь СПК «Лидер» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита, согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором установлен срок возврата сумы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчик обязан ежемесячно на 25 число текущего месяца производить уплату процентов по нему. Однако ни ответчик, ни заемщик по делу, свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили. Согласно представленного ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расчета задолженности и штрафов по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 035 470 (три миллиона тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 69 копеек, из расчета: 1 866 519 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек - просроченные заемные средства; 1 167 209 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести девять рублей) 49 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг; 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 05 копеек - штрафы за просроченный основной дог; 414 (четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек - штрафа за просроченные проценты. Как усматривается из п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком кредитного договора. Исходя из вышеизложенного, Суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче данного иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 20 700 рублей, которая согласно представленному платежному поручению уплачена истцом и согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 3 035 470 (три миллиона тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей. Ответчик, ФИО1, вправе подать в Кировский районный суд РСО-Алания заявление об отмене настоящего решения суда, в течении семи дней со дня вручении ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья подпись С.А. Гусов Копия верна: Судья С.А. Гусов Решение вступило в законную силу «_____»___________________20___г. Судья С.А. Гусов