Дело № 2- 3/2012г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово                                                                                                   17 января 2012 года

       Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи

       Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Багаеву А.М. о признании незаконной фармацевтической деятельности без лицензии в аптеке «Фарма» и обязании Багаеву А.М. прекратить фармацевтическую деятельность в аптеке «Фарма»

                                                          У с т а н о в и л:

         Прокурор Кировского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Багаеву А.М. о признании фармацевтической деятельности без лицензии в аптеке «Фарма» незаконной и обязании Багаеву А.М. прекратить фармацевтическую деятельность в аптеке «Фарма». В обосновании иска истец указал, что в аптеке «Фарма», расположенной по ... выявлены нарушения требований зак0нодательства о лицензировании.

        В соответствии ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

       Согласно свидетельству серии 15 ... о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ..., Багаеву А.М. является индивидуальным предпринимателем.

       В нарушение ст. 52 Федерального закона от 12. 04. 2010 № 61- ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и ст. 12 Федерального закона от 04. 05. 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Багаев А.М. осуществляет фармацевтическую деятельность розничной торговли лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, по указанному выше адресу, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии).

      В соответствии с п..47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05. 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», на осуществление фармацевтической деятельности требуется наличие лицензии, полученной в соответствии с « Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2006 года № 416.

      Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РСО-Алания за ... следует, что согласно данным Единого реестра лицензий, лицензия на фармацевтическую деятельность на территориально-обособленное подразделение, расположенное по адресу ..., не выдавалась.

      Нарушения действующего законодательства привели к тому, что 02.11. 2011 из аптеки «Фарма», расположенной в с. Эльхотово Кировского района, был осуществлен незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол», в виде лекарственного препарата «Залдиар» общим весом 0,5625гр.

      Багаеву А.М. осуществляется фармацевтическая деятельность без лицензии и им неоднократно допущены нарушения закона. Следовательно, деятельность индивидуального предпринимателя Багаеву А.М. по незаконной фармацевтической деятельности без лицензии в аптеке «Фарма», расположенной по ... должна быть признана незаконной и подлежит прекращению.

     Действиями Багаеву А.М. нарушены интересы неопределенного круга лиц, так как в указанной аптеке могут быть реализованы некачественные медицинские препараты, что может повлечь негативные последствия для граждан.

      В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

      В судебном заседании прокурор Хохоев В.М. исковые требования поддержал.

      Ответчик Багаеву А.М. исковые требования прокурора Кировского района о признании фармацевтической деятельности без лицензии в аптеке «Фарма» незаконной и обязании прекратить фармацевтическую деятельность в аптеке «Фарма» признал полностью, обратился с письменным заявлением о признании иска.

      Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, исходит из следующего.

      В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

      Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Прокурор Хохоев В.М.. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения по признанию иска.

       В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

      Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

      Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии ст.39, 68, 173 ГПК РФ.

     Суд с учетом приведенных выше обстоятельств, считает, требования истца подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Багаеву А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

          Иск прокурора Кировского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Багаеву А.М. о признании фармацевтической деятельности без лицензии в аптеке «Фарма» и обязании Багаеву А.М. прекратить фармацевтическую деятельность в аптеке «Фарма», удовлетворить.

        Принять признание иска ответчиком, Багаеву А.М..

        Признать незаконной фармацевтическую деятельность индивидуального предпринимателя Багаеву А.М. без лицензии в аптеке «Фарма» и обязать Багаеву А.М. прекратить фармацевтическую деятельность в аптеке «Фарма», расположенной по ... ... «а» ... РСО-Алания.

         Взыскать с Багаеву А.М., ... года рождения, проживающего по адресу: ... в доход бюджета Кировского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 Рамонова Б.К.