№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,
при секретаре Гергиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзиев А.С. к ООО «Кавказрегионгаз» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных платежей с периода <адрес> года по настоящее время и в дальнейшем производить по показаниям узла учета газа и взыскании морального вреда в размере .... рублей,
установил:
Кудзиева А. С. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Кудзиева А. С. исковые требования поддержал и в обосновании их показал, что является абонентом ООО «Кавказрегионгаз». В ДД.ММ.ГГГГ году ему был составлен рабочий проект по газификации его домовладения, расположенного по <адрес> РСО-Алания. Работниками газового хозяйства были проведены работы по проведению трубопровода и установки газового счетчика. С этого периода, с 2003 года начисление ему производилось по квадратуре, с чем он был не согласен. Он неоднократно обращался в филиал ООО «Кавказрегионгаз» с требованием начислять плату за потребляемый газ в соответствии счетчика. В соответствии его обращений к ответчику ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала комиссия ООО «Аланирегионгаз» во главе с инспектором Макоевым Р.Т. и предложили оплатить часть долга по газу, после чего они составят акт и опломбируют счетчик. Он заплатил часть задолженности за газ в размере .... рублей. Макоев Р.Т. выписал ему квитанцию и произвели опломбирование счетчика. Со счетчика сняли показания и внесли их в акт. Сказали, что с этого периода начисление за потребление газа будут производится в соответствии показаний счетчика и вручили ему копию акта. Однако ответчик и после этого начисление за потребляемый газ производит по квадратуре, а не по показаниям счетчика. Он неоднократно обращался к руководству газового хозяйства, однако ничего не изменилось. Контролеры знали, видели, что стоит счетчик, он в рабочем состоянии, опломбирован, он им и акт показывал. Они тоже возмущались поведением руководства газового хозяйства, которые велели брать с него плату по норме потребления. В связи с этим он был вынужден не платить за газ. Но, боясь, что задолженность будет большая, частичную оплату все равно производил. В ноябре 2009 года газоснабжение в его домовладение было отключено, но после обращения в прокуратуру, ответчик подключил газ. С 2006 года он неоднократно обращался устно и с письменным заявлением к ответчику. Но его заявления даже не были зарегистрированы. Просит суд, обязать ответчика произвести перерасчет незаконно начисленных платежей по квадратуре за потребленный газ с 2006 года по настоящее время и в дальнейшем производить начисление по показаниям счетчика. Своими незаконными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который оценивает в .... рублей. Такое отношение ответчика ему причиняло нравственные страдания, которые отразились на общем состоянии здоровья. В ноябре 2009 года ответчик произвел отключение домовладения от газоснабжения, но в настоящее время подача газа возобновлена.
Представитель ответчика ООО «Кавказрегионгаз» Маргиев Т.С., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что истец Кудзиева А. С. пропустил сроки исковой давности по перерасчету начислений за потребленный газ по квадратуре с 2006 года. Как видно из акта, опломбирования газового счетчика в домовладении истца было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Истец же с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Факт обращения в газовое хозяйство по факту незаконного начисления, истец ничем не подтвердил. Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, суду также не представил. Считает иск необоснованно заявленным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред.Постановления Правительства РФ от 21.07.2008года N 549) или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307(далее Правил) при наличии в домовладении прибора учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета.
В соответствии Правил потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать индивидуальный прибор учета, внесенный в государственный реестр средств измерений.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора ( узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
Как установлено в судебном заседании, истец Кудзиева А. С. является абонентом ООО «Кавказрегионгаз» и имеет лицевой счет №.
В 2006 году работниками «Аланиярегионгаз» был опломбирован газовый счетчик в домовладении истца, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного акта, составленного инспектором ООО «Аланиярегионгаз» Макоевым Р.Г., счетчик находился в исправном состоянии и был опломбирован. Номер пломбы указан в акте, в акт внесены также показания счетчика.
Однако ответчик начисления абоненту- истцу по делу за потребленный газ с момента опломбирования счетчика производит по норме потребления.
Из листков движения начисленных и оплаченных сумм с 2006 года по сентябрь 2010 год видно, что начисление по лицевому счету № абонента Кудзиева А. С. производятся по норме потребления.
Из квитанций об оплате за потребленный газ с 2006 года по 2010 год, исследованных в судебном заседании видно, что оплата за потребленный газ истцом производилась по норме потребления.
В судебном заседании свидетель Макоев Р.Г. показал, что по устному распоряжению руководства ООО «Аланирегионгаз» они были направлены в <адрес> по конкретным адресам для опломбирования счетчиков. В домовладении Кудзиева А. С. был установлен счетчик заводского производства, без каких-либо нарушений пломб. Он снял показания счетчика, составил акт опломбирования и внес показания счетчика в акт. На момент опломбирования счетчик в доме Кудзиева А. С. работал нормально, что также отразил в акте. Копию акта вручил Кудзиева А. С.. Точно не может сказать у кого, но в тот день в нескольких домах опломбировали счетчики. Все акты потом сдавались в Кировский участок райгаза. Представленный на обозрение акт составлен им. Нумерация актов проходила в ООО «Аланиягаз». Им выдавались пломбы и по ним отчитывались актами. Кировский участок газа после опломбирования счетчика в домовладении Кудзиева А. С., начисление за использованный газ должен был проводить в соответствии показаний счетчика. Если бы счетчик не соответствовал техническим нормам эксплуатации, они бы счетчик не опломбировали и не составили акт.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель Макоев А.Г.
Свидетель Пелиева З.А., допрошенная в судебном заседании показала, что работает контролером в газовом хозяйстве Кировского участка. Абонент Кудзиева А. С. проживает на участке, который обслуживается ею с 2007 года. Оплата за газ Кудзиева А. С. не производилась по той причине, что он считал, что начисления ему должны производится по показаниям счетчика, а не по квадратуре. Счетчик в его домовладении работал, видела, что он опломбирован. Кудзиева А. С. говорил, что установили счетчик сами работники газового хозяйства, однао но не оформляют его. Опломбировали его городские работники газового хозяйства. Контролер Дзиова, которая работала на этом участке до нее, тоже говорила, что Кудзиева А. С. не платит по квадратуре, так как у него стоит счетчик. По указанию руководства, она не могла брать оплату за газ у Кудзиева А. С. по показаниям счетчика. Кудзиева А. С. по этому поводу обращался в газовое хозяйство. Она видела его и в прошлом году осенью и в этом году несколько раз.
Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу, что Кудзиева А. С. в соответствии Правил, установлен прибор учета используемого газа, опломбированный соответствующим образом и объем использованного газа с момента опломбирования прибора учета газа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять по показаниям прибора.
Суд считает действия ответчика по начислению абоненту за потребленный газ по норме потребления с ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Каких-либо оснований для начисления по нормам потребления ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о признании действий ответчика незаконными и обязании проведении перерасчета начисленных платежей в соответствии с нормативами потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и в дальнейшем по показаниям узла учета газа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о проведении перерасчета с 2006 года, суд считает несостоятельными.
В суде достоверно установлено, что истец с 2006 года неоднократно обращался к ответчику о проведении перерасчета начисленных сумм в соответствии показаний прибора учета газа.
Свидетель Джиоев А.И. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Кудзиева А. С.. Знает, что у Кудзиева А. С. счетчик стоит в доме со дня газификации. Кудзиева А. С. жаловался, что ему делают начисления по квадратуре. Неоднократно Кудзиева А. С. обращался к руководителю газового участка Гацоеву в контору по этому поводу. Он подвозил на своей машине Кудзиева А. С. на участок, у него тоже были там свои проблемы. Когда Кудзиева А. С. опломбировали счетчик, он подходил к работникам газового хозяйства, выяснял у них какие-то вопросы. Эта комиссия в тот день ходили по домам, были местные работники и городские. К нему в дом они также заходили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Салбиев Т. К. показал, что работал слесарем газового хозяйства Кировского участка. Он был очевидцем того, как с 2007 года Кудзиева А. С. обращался к руководству в Кировское газовое хозяйство. Говорил с Гацоевым, Лазаровым по поводу газового счетчика, его счетчик не хотели узаконить.
Из заявления Кудзиева А. С. на имя директора филиала ООО «Кавказрегионгаз» видно, что он неоднократно обращался к руководству Кировского газового участка по вопросу проведения перерасчета и начисления по показаниям счетчика, однако безрезультатно.
В 2009 году истец обращался с заявлением к прокурору Кировского района и начальнику ОВД по Кировскому району по поводу незаконных действий ответчика.
Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем ОД ОВД по Кировскому району, в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что спорные отношения регулируются гражданским законодательством.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25. 10. 1996 года, от 15.01. 1998 года, №1 от 06. 02. 2007 года №6) определил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, не указал, в чем выразилось причинение ему морального вреда. Каких - либо доказательств в обоснование указанных требований, суду не представил. Как установлено в судебном заседании, оплату за газ почти не производил, газ ему отключили, но сразу же был подключен. Как физических, так и нравственных страданий при данных обстоятельствах действиями ответчика истцу не причинено. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кудзиева А. С. удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Кавказрегионгаз» незаконными и обязать произвести перерасчет необоснованно начисленных платежей по лицевому счету № абонента Кудзиева А. С., проживающего <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и обязать производить в дальнейшем начисления по показаниям узла учета газа
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Рамонова Б.К.
Копия верна:
Судья Рамонова Б.К.