Дело 2-233/ 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Эльхотово 3 декабря 2010г.
Кировский районный суд РСО-Алания
в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,
при секретаре Гергиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлаев О. Б.
Савлаев О. Б. к ООО «Аланиягаз» и ООО «Кавказрегионгаз» о восстановлении линии газопровода, осуществляющей подачу газа в его домовладение, расположенное по <адрес>, аннулировании незаконно начисленных платежей и взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л:
Савлаев О. Б. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Савлаев О. Б.заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части аннулирования незаконно начисленных платежей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.
В обосновании иска Савлаев О. Б. показал, что является абонентом газового хозяйства по Кировскому району РСО-Алания. Он исправно производит оплату за потребленный газ. Газ в его домовладение был проведен в ДД.ММ.ГГГГ годах работниками газового хозяйства. За составление проектно-сметной документации /ПСД/, он оплату произвел в газовом хозяйстве, однако, квитанцию и проект на руки ему не выдали. После этого, на его имя (ранее он был Москалев О. А.) был открыт лицевой счет и с этого времени он исправно оплачивает начисления за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> с сыном, который находился на стационарном лечении. Вернувшись домой, обнаружил, что газовая труба, осуществляющая подачу газа в его домовладение, обрезана сваркой от центральной линии. Когда он обратился в газовое хозяйство, ему объяснили, что в связи с отсутствием ПСД, ему прекратили подачу газа.
В октябре 2009 года он с иском обратился к ответчику в Кировский районный суд, просил признать действия ответчика незаконными, о восстановлении линии газопровода, осуществляющую подачу газа в его домовладение и восстановлении проекто-сметной документации.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный им иск был удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Аланиягаз» восстановить линию газопровода, осуществляющую подачу газа в его домовладение. После чего, подача газа в его домовладение была возобновлена. За составление проектно-сметной документации и акта первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, оплатил услуги.
ДД.ММ.ГГГГ, вечером приехал домой и увидел, что линия газопровода в его домовладение опять отрезана. Он обратился к ответчику и узнал, что линия газопровода в его дом отрезана представителями ответчика. Однако, когда он потребовал у них документы, на основании чего отрезана линия, ответчик ничего не представил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Кировский РОВД. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, а ему рекомендовано обратиться в суд.
Считает действия ответчика незаконными. Кроме того, ответчик своими незаконными действиями причинил ему моральный вред, который оценивает в .... рублей. Своими незаконными действиями ответчики оставили его без газа, он нервничал, переживал, что семья не может пользоваться газом.
Представитель ответчика ООО «Аланиягаз» и ООО «Кавказрегионгаз» Маргиев Т.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и показал, что истец, прежде чем обратиться в суд, должен был обратиться к ООО «Кавказрегионгаз» о подключении его домовладения к линии газа. Акт об отключении домовладения истца от газоснабжения, в газовом хозяйстве не зарегистрирован. Письменные уведомления о предстоящем отключении также не были направлены истцу. В связи с чем, считает, что требования истца о подключении его домовладении к линии газопровода, подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец каких-либо доказательств, подтверждающих причинения морального вреда не представил. Не представил также письменных доказательств о том, что он обращался после его отключения в газовое хозяйство.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Савлаев О. Б. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно норм ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания.
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается
заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07. 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными и правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ ( далее - договор).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.
Газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, Савлаев О. Б. имеющий в собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, является абонентом газового хозяйства ООО «Аланиягаз», имеет лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение домовладения абонента - Савлаев О. Б. от газоснабжения, отрезав трубу газопровода на вводе в его домовладение.
Однако, как установлено судом, истец Савлаев О. Б. о прекращении газоснабжения его домовладения предварительно не был уведомлен. Акт об отключении домовладения абонента ответчиком не был составлен.
В п. 45 Правил, указан перечень оснований приостановления поставщиком газа в одностороннем порядке исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.
Кроме того, при допущении нарушений указанных в п.45 Правил, /которые истец не допустил/, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как в судебном заседании, так и в своих возражениях, представитель ответчика Маргиев Т.Г. об основаниях отключения домовладения от газоснабжения абонента, истца по делу, каких-либо доказательств не представил.
Савлаев О. Б. оплату за использованный газ производит своевременно. Необоснованно начисленные платежи, ответчик аннулировал добровольно, в связи с чем, в этой части его исковых требований, производство по делу прекращено.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО Аланиягаз» об отключении домовладения Савлаев О. Б. от газоснабжения, были признаны незаконными, и суд обязал ответчика ООО «Аланиягаз» восстановить линию газопровода.
Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что линия газопровода в дом Савлаев О. Б. восстановлена.
Из акта № видно, что согласно исполнительно-технической документации, произведена проверка технического состояния дымовых и вентиляционных каналов домовладения по <адрес>. Проверкой установлено, что они отвечают «Правилам производства работ, ремонт печей и дымовых каналов» и могут быть допущены к эксплуатации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия абонента соответствуют требованиям вышеуказанных Правил.
Ответная сторона, доказательств, подтверждающих обоснованность приостановления подачи газа в домовладения абонента Савлаев О. Б., не представила.
Таким образом, суд считает действия ответчика по приостановлению подачи газа в домовладения абонента Савлаев О. Б. незаконными, а требования истца о восстановлении подачи газа в его домовладение, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25. 10. 1996 года, от 15.01. 1998 года, №1 от 06. 02. 2007 года №6) определил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, не указал, в чем выразилось причинение ему морального вреда. Доказательств в обоснование указанных требований, суду не представил. Как физических, так и нравственных страданий при данных обстоятельствах действиями ответчика истцу, не причинено. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Савлаев О. Б. к ООО «Аланиягаз» в РСО- Алания и ООО «Кавказгазрегионгаз», удовлетворить частично.
Обязать ООО «Аланиягаз» восстановить линию газопровода, осуществляющую подачу газа в домовладение, расположенное по <адрес>, принадлежащее Савлаев О. Б..
В удовлетворении остальной части исковых требований Савлаев О. Б., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Рамонова Б.К.