Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Эльхотово 29 октября 2010 г.
Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи
Рамоновой Б.К., с участием помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Бекузарова С. В., при секретаре Гергиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертикоева Р. В. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания о признании заключения военно-врачебной комиссии недействительным, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
у с т а н о в и л:
Чертикоева Р. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к МВД по РСО-Алания.
Истец Чертикоева Р. В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был соответствующим образом оповещен.
В судебном заседании представитель истца Малиева З.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ее доверитель проходил службу в ОВД по Кировскому району РСО-Алания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во время исполнения служебных обязанностей в ОВД <адрес>, Чертикоева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Дзугаевым А.И. заступил на дежурство на пост «Горизонт-5». Во время обхода территории заброшенной фермы на окраине села Комсомольское, на них набросились двое вооруженных людей в масках, связали их и повели в сторону Ингушетии. На протяжении 6 месяцев Чертикоева Р. В. находился в заложниках и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден. В результате нахождения в плену, Чертикоева Р. В. получено заболевание. Была проведена служебная проверка, которая утверждена ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения травмы Чертикоева Р. В. признан полученным при исполнении служебных обязанностей.
Военно - врачебной комиссией МВД РСО - Алания выдано свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и он признан «ограниченно годным к военной службе», установлена причинная связь заболеваний. Заболевание получено в период военной службы. Чертикоева Р. В. был уволен с работы по ограниченному состоянию здоровья приказом начальника ОВД Кировского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о болезни ВВК ФГУЗ МСЧ МВД РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертикоева Р. В. отменено, выдано новое заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заболевания разграничены, имеется два вывода « получено в период военной службы» и «военная травма». Данным заключением причинная связь по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ отменена.
Чертикоева Р. В. считает данное заключение об отмене свидетельства о болезни незаконным, т.к. вынесено с существенными нарушениями действующих нормативных актов. Медицинское освидетельствование проведено заочно, по документам, что запрещено согласно Положения о военно-врачебной экспертизе. Чертикоева Р. В. не был непосредственно подвергнут повторному освидетельствованию, не был извещен об отмене свидетельства о болезни.
Военно-врачебная комиссия не имела оснований для вынесения нового заключения в отношении Чертикоева Р. В. и не имела права отменять ранее вынесенное свидетельство о болезни. В результате Чертикоева Р. В. лишен права на получение соответствующей компенсации, т.к., именно причинная связь определения заболевания является основанием для ее получения.
В июле 2008 года Чертикоева Р. В. обратился с письменным заявлением с просьбой о денежных выплатах в возмещение причиненного ущерба к ответчику. Однако, им было получено письмо МВД по РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, в том числе, с отсутствием причинной связи полученного Чертикоева Р. В. заболевания. С этим письмом Чертикоева Р. В. не согласен.
Чертикоева Р. В. дана вторая группа инвалидности пожизненно, что подтверждено ДД.ММ.ГГГГ справкой №, он является получателем пенсии по инвалидности, вследствие повреждения здоровья, связанного с исполнением служебных обязанностей.
Действиями ответчика МВД РСО - Алания существенно нарушены права Чертикоева Р. В., гарантированные Конституцией РФ и другими нормативными актами.
Чертикоева Р. В. МВД РСО- Алания не произведены выплаты, предусмотренные существующим законодательством в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. Расчет произведен ООО «Аудит-Эксперт» и расписан в исковом заявлении. Ссылка на все законодательные акты имеется также в исковом заявлении.
Просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика МВД РСО-Алания Бутова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Чертикоева Р. В. не признала, поддержав доводы отзыва на исковое заявление и пояснила, что Чертикоева Р. В., во-первых, пропустил срок обжалования заключения ВВК МСЧ МВД по РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и общие сроки исковой давности. Вышеназванное заключение, истец Чертикоева Р. В. получил ДД.ММ.ГГГГ лично, а обратился в суд спустя 4 года. Пропуск срока обжалования заключения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Чертикоева Р. В. действительно проходил службу в различных подразделениях органов внутренних дел РСО - Алания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен с должности милиционера роты по ОБН от ПП в ПЗ ПОМ с. Комсомольское приказом МВД РСО - Алания за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19 п. «3» Закона «О милиции» /по ограниченному состоянию здоровья/. При увольнении Чертикоева Р. В. был освидетельствован ВВК МВД РСО - Алания и согласно свидетельству о болезни № признан ограниченно годным к военной службе, а причинная связь заболеваний «Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вето- сосудистой неустойчивости умеренной гидроцефалии, Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Хронический гастродуангит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия. Алиментарное ожирение 2 степени. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление носовой перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы».
Чертикоева Р. В. был засчитан период его участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта, в связи с этим, Управлением кадров ДД.ММ.ГГГГ Чертикоева Р. В. было выдано направление на ВВК МВД по РСО - Алания для пересмотра заключения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заключением ВВК РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущее заключение отменено и вынесено новое. Заболевания разграничены на «Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вегето-сосудистой неустойчивости умеренной гидроцефалии, Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Хронический гастродуангит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия, Алиментарное ожирение 2 степени. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление носовой перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы». Заболевания: «Хронический гастродуоденит, ремиссия, хронический бескаменный холецистит, ремиссия» отнесены к военной травме. Заболевания остались те же, диагноз не изменился, только они разграничены.
Доводы истца о том, что заключение незаконное, вынесено заочно и с нарушением норм законодательства, несостоятельны.
Согласно п. 40 Постановления о военно-врачебной экспертизе, ВВК заочно определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан в случае, если гражданин был уволен с военной службы по состоянию здоровья.
Согласно п. 323 приказа МВД РФ от 14.07 2004 года № 440 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно - врачебной экспертизы в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ», при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением служебных обязанностей, заключение о причинной связи увечья, заболевания, может быть заочно по документам пересмотрено с отменой ранее вынесенного заключения.
В данном случае, вновь открывшимися обстоятельствами является приказ МВД РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ. Чертикоева Р. В., как и многих других сотрудников, уволенных по состоянию здоровья, известили о приказе, это делалось в их интересах. Он получил направление, расписался в его получении. Пойти на ВВК или не пойти это было его право. Чертикоева Р. В. не предъявлено доказательств того, что заболевание, отнесенное к категории «военная травма» получено им при исполнении долга, не представлено доказательств вины МВД в получении Чертикоева Р. В. заболевания, отнесенного к военной травме. Следовательно, у МВД нет правовых оснований для выплат Чертикоева Р. В. денежных средств.
В части исковых требований о взыскании ежемесячных выплат за вред, причиненный здоровью, также, следует отказать.
В соответствии с п.22 приказа МВД РФ № 805, одним из условий назначения выплаты ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью, является установление ВВК причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «военная травма». В связи с отсутствием данной редакции, в МВД РСО-Алания нет правовых оснований для назначения Чертикоева Р. В. ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью.
При решении вопроса о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья сотрудникам милиции, следует руководствоваться ст. 1084 ГК РФ по правилам, предусмотренным главой 59.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено. То есть, если не установлен непосредственный причинитель вреда, а также, не установлена вина причинителя вреда, ответственного за причинение вреда, возможность возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья сотрудникам милиции, исключается. Сотруднику органа внутренних дел, вместо возмещения вреда государством, в соответствии ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, и т.д., выплачиваются страховые суммы.
Выплата этих сумм не лишает такого сотрудника права на возмещение вреда, но не государством, а причинителем вреда, либо другим лицом, которое в соответствии с законом несет за него ответственность.
Возмещение вреда государством в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место также в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, органов внутренних дел, других государственных органов.
Истец доказательств вины МВД по РСО-Алания в причинении ему какого-либо вреда не представил, а заболевания, полученные им в период прохождения службы не связаны с прохождением службы в органах внутренних дел. Просит суд отказать Чертикоева Р. В. в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей сторон по делу, специалиста ВВК МВД по РСО-Алания, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.
Как видно из исследованных судом материалов дела, истец был принят на службу в органы внутренних дел в 1993 году, проходил службу в различных подразделениях до 2005 года. Согласно приказа МВД РСО-Алания № Л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Чертикоева Р. В. уволен с должности милиционера роты по ОБН от ПП в ПЗ ПОМ с. Комсомольское, на основании п. «3» ст. 19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.
При увольнении Чертикоева Р. В. был освидетельствован ВВК МВД РСО-Алания и согласно свидетельству о болезни №, признан ограниченно годным к военной службе, а причинная связь заболеваний: «Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вегето-сосудистой неустойчивости, умеренной гидроцефалии. Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Хронический гастродуанит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия. Алиментарное ожирение 2 степени. Облитирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы».
В соответствии приказа 343 от 23.01. 2006 года, Чертикоева Р. В. был засчитан период участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, в связи с чем, Управлением кадров он был направлен на ВВК МВД по РСО-Алания для пересмотра заключения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из направления № видно, что Чертикоева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование в окружную военно-врачебную комиссию МВД РСО-Алания для определения причинной связи заболевания в редакции «военная травма».
Согласно заключения ВВК МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ВВК № отменено и вынесено новое заключение.
Заключением ВВК МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание: «Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вегето-сосудистой неустойчивости. Умеренной гидроцефалии. Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Алиментарное ожирение 2 степени. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы;
- заболевание: «Хронический гастродуоденит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия». Военная травма.
Истец с заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права, так как, отмена причинной связи заболеваний лишает его права на получение соответствующей компенсации.
Судом установлено, что обжалуемое заключение ВВК МСЧ МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на руки Чертикоева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на заключении ВВК.
Суд считает, что истцу стало известно о нарушении его прав, именно в день получения заключения
Каких-либо объяснений об уважительности причин пропуска срока на обжалование заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и его представителем, в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст. 245, 254 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 51 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу по контракту, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходивших службу в органах, органов Федеральной службы безопасности, устанавливает у военнослужащих, граждан, проходивших службу в органах и уволенных со службы, причинную связь заболеваний, ранений, травм с военной службой, службой в органах. Порядок организации и производства военно-врачебной экспертизы, а также, требования к состоянию здоровья граждан, проходивших службу в органах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заключения военно-врачебной комиссии являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации. Заключение учреждения, производившего военно-врачебную экспертизу, может быть обжаловано в суд самим гражданином или его законным представителем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В п.п. 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года за №2 указано, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, относится соблюдение срока обращения с заявлением в суд. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обязательства лежит на заявителе.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ правила исковой давности применяются судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
О нарушении указанных сроков и общих сроков исковой давности в судебном заседании заявила представитель ответчика.
Суд считает, что в удовлетворении иска в части требований о признании заключения ВВК МВД РСО-Алания недействительным следует отказать в связи с пропуском срока обжалования и пропуском срока исковой давности.
Кроме того, доводы представителя истца о признании заключения ВВК № недействительным, суд считает несостоятельными.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста - начальник ВВК МВД РСО-Алания Кулаева М.В. пояснила, чтоЧертикоев Р.В. был направлен на ВВК МВД РСО-Алания. Заключение комиссии получал на руки. Согласно свидетельству о болезни №, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в заложниках в Ингушетии, подвергался регулярному физическому насилию со стороны бандитов. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день, он был госпитализирован в стационар МО МВД. Данные о получении Чертикоева Р. В. ЧМТ или других увечий не зафиксированы в медицинской документации. Выписан Чертикоева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Выраженный астенический синдром после длительной психотравмы. Хронический гастрит с пониженной кислотообразующей функцией. Дискинезия желчевыводящих путей». Продолжил службу до 2005 года. С 2001 по 2004 гг., при ежегодных диспансерных осмотрах, жалоб не предъявлял, признавался здоровым. С 2004 по май 2005 года неоднократно обследовался, направлен на ВВК в связи с предстоящим увольнением из органов ВД. ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе. Заключение ВКК: «Заболевание получено в период военной службы». ДД.ММ.ГГГГ по приказу № л/с, Чертикоева Р. В. уволен из органов внутренних дел. В 2006 году, Чертикоева Р. В. обратился с заявлением в кадры, был направлен на пересмотр причинной связи. Протоколом заседания ВВК МВД РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз не поменялся, только заболевания Чертикоева Р. В. разграничены. Причинная связь по предыдущему заключению отменена. Все заболевания Чертикоева Р. В. получены в период службы, но нет доказательств того, что заболевания, отнесенные к «военной травме», получены Чертикоева Р. В. именно при исполнении долга. ВВК в соответствии Положения о военно-врачебной экспертизе, могли заочно отменить выданное первое заключение.
В судебном заседании была исследована история болезни Чертикоева Р. В. Данных о том, что Чертикоева Р. В. были получены телесные повреждения, в частности, черепно - мозговая травма или другие увечья, история болезни не содержит.
Как видно из заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, диагнозы болезней в обоих заключениях соответствуют.
Доводы представителя истца о том, что Чертикоева Р. В., находясь в заложниках, получил увечье, что явилось причиной признания его ограниченно годным к военной службе, ничем не подтверждаются.
Как в истории болезни, так и в свидетельстве о болезни, данных о том, что Чертикоева Р. В. при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения, ранения, травмы и т.д., не имеются.
Заключение служебной проверки по факту получения Чертикоева Р. В. ЧМ травмы, проведенной инспектором ВР ОК ОВД <адрес>, отменено старшим инспектором ОМПО УРЛС МВД по РСО-Алания в связи с необоснованностью выводов.
Из материалов отмененного заключения служебной проверки, получения Чертикоева Р. В. каких-либо увечий, ЧМТ и других телесных повреждений не установлено.
Оценка совокупности приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что причинная связь в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждалась и суд считает, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом, данные заболевания не явились причиной исключения для Чертикоева Р. В. возможности дальнейшего прохождения службы, поскольку он признан не «непригодным к военной службе», а лишь ограниченно годным. Чертикоева Р. В. никакие иные доказательства того, что указанные заболевания он получил при исполнении служебных обязанностей, суду не представлено.
Суд считает, что заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии Положения о военно-врачебной экспертизе. Доказательств, опровергающих выводы ВВК, суду не представлена.
Согласно п. 40 Постановления о военно-врачебной экспертизе, ВВК заочно определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан в случае, если гражданин был уволен с военной службы по состоянию здоровья.
Заключение ВВК вынесено комиссионно, с оформлением протокола заседания комиссии в соответствии с Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы.
Как видно из протокола № заседания ВВК по определению причинной связи заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения из органов внутренних дел Чертикоева Р. В. имел заболевания: «Хронический гастродуоденит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия. «Военная травма». Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вегето-сосудистой неустойчивости. Умеренной гидроцефалии. Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Алиментарное ожирение 2 степени. Облиретирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы». Прежнее заключение ВВК в части, касающейся причинной связи, отменить. То есть, диагноз болезней истца не изменился.
Доводы представителя истца о том, что ВВК не провела исследование при отмене заключения, не является основанием для признания заключения незаконным. Следовательно, исковые требования в части признания заключения ВВК МВД РСО-Алания недействительным не подлежат удовлетворению как в связи с пропуском срока обращения в суд, так и ввиду их необоснованности.
В соответствии с п.22 Приказа МВД РФ № 805, одним из условий назначения выплаты ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью, является установление ВВК причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «военная травма».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п.2 ст. 1064 ГК РФ - ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя, положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.
Представитель истца требования о возмещении вреда обосновала в соответствии требований гражданского законодательства и Постановления Конституционного суда РФ от 15 июля 2009 года №13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода», просит их удовлетворить.
Однако, как видно из указанного Постановления Конституционного суда РФ от 15 июля 2009 года, гражданско-правовой институт деликтных обязательств предназначен для регулирования отношений, возникающих из причинения вреда, в том числе вреда здоровью лица в связи с осуществлением им трудовой или служебной деятельности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, возмещается по правилам главы 59 данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью сотрудникам милиции в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении того вреда. Если же вина государственных органов или их должностных лиц отсутствует, обязанность по возмещения по указанным в данной главе основаниям на государство не возлагается.
Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.
Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Чертикоева Р. В. признан ограниченно годным к военной службе: - заболевание: «Последствия церебрального арахноидита в виде рассеянных органических знаков, вегето-сосудистой неустойчивости. Умеренной гидроцефалии. Ангиопатия сетчатки по смешанному типу. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Алиментарное ожирение 2 степени. Облиретирующий эндартериит нижних конечностей. Мочекислый диатез. Киста левой почки. Искривление перегородки с частичным нарушением носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы;
- заболевание: «Хронический гастродуоденит, ремиссия. Хронический бескаменный холецистит, ремиссия». Военная травма.
Следовательно, заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена причинная связь повреждения здоровья в редакции «военная травма». Заболевания, получены Чертикоева Р. В. в период военной службы.
Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, Чертикоева Р. В. установлена инвалидность 2 ой группы и назначена соответствующая пенсия.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования по иску.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Чертикоева Р. В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чертикоева Р. В. о признании заключения Военно-врачебной комиссии Министерства внутренних дел РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Чертикоева Р. В. недействительным, о взыскании с МВД РСО-Алания ежемесячно и бессрочно платежи в счет возмещения вреда здоровью, с последующей их индексацией в установленном законом порядке в размере .... рублей, о единовременном взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере .... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Рамонова Б.К.