дело № 2-29/12

О П Р Е Д Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Эльхотово 19 июня 2012 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе,

председательствующего судьи Гусова С.А.,

при секретаре судебного заседания Илуридзе И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калоева Р.О. к Администрации Кировского Района РСО-Алания и Озиеву А.Г. о признании недействительным результатов аукциона проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными постановлений Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельных участков, на основании протокола аукциона 2011-12 от 26 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

В адрес Кировского районного суда РСО-Алания обратился Калоева Р.О. с исковым заявлением к Администрации Кировского Района РСО-Алания и Озиеву А.Г. о признании недействительным результатов аукциона проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными постановлений Администрации Кировского района №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельных участков, на основании протокола аукциона 2011-12 от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, а также его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явились. О причинах неявки суду не сообщили. При этом установлено, что истец и его представитель не обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, и не сообщали ни о какой причине своей неявки по вторичному вызову в суд.

Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика Р.А. и представитель <адрес> РСО-Алания З.З. о рассмотрении дела в отсутствии истца не просили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения суда первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Калоева Р.О. к Администрации Кировского Района РСО-Алания и Озиеву А.Г. о признании недействительным результатов аукциона проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными постановлений <адрес> №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельных участков, на основании протокола аукциона 2011-12 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья подпись С.А. Гусов

Копия верна: С.А. Гусов