ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 16 июля 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Томска Хаткевич М.А.
адвоката Карабец Ю.С.
при секретаре Соломиной В.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Козлова Дмитрия Викторовича на приговор от 05.03.2010г. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска.
УСТАНОВИЛ:
29.04.2010г в Кировский районный суд г. Томска поступила апелляционная жалоба Козлова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 05.03.2010 года, в которой заявитель выражает свое несогласие с назначенным наказанием, считает его не законным и суровым.
В судебном заседании Козлов Д.В. вину признал полностью, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор от 05.03.2010г. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Обсуждая доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, суд не находит оснований для его смягчения.
Наказание Козлову Д.В.назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Козлова Д.В. и всех обстоятельств дела.
Козлов Д.В. ранее судим за совершение преступления против здоровья по ч.1 ст 228 УКРФ, данное преступление совершил в период испытательного срока и суд обоснованно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, признав данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на осужденного должного исправительного воздействия. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные при судебном разбирательстве, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы. Назначенное наказание осужденному нельзя считать суровым, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Зенковой Е.С. от 05 марта 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова Д.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Томский областной суд.
Судья: