АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.07.2010г. город Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,
с участием прокурора Кулешовой Т.С.,
осужденного Ульянова Ю.А.,
защитника Солодовникова Е.М.,
при секретаре Афониной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ульянова Юрия Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 11.03.2010г., которым
УЛЬЯНОВ Юрий Анатольевич, /_______/, судимый:
- 17.07.2001г. Кировским районным судом г.Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 26.03.2002г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 15.04.2002г. Советским районным судом г.Томска по ст.74 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 17.05.2002г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 14.08.2002г. Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 08.10.2002г. Советским районным судом г.Томска по ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 11.04.2003г. Кировским районным судом г.Томска по п. «б, г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2007г. по отбытию срока наказания;
- 13.12.2007г. Советским районным судом г.Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 годом;
- 19.02.2009г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.12.2007г. 3 годам 11 месяцев лишения свободы;
- 12.05.2009г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ( приговор Советского районного суда г.Томска от 19.02.2009г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.05.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Советского районного суда г.Томска от 12.05.2009г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 04.06.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 04.06.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 21.07.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ( приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27.05.2009г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 04.06.2009г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 04.06.2009г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 06.08.2009г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 21..07.2009г.) с учётом постановления Томского областного суда г.Томска от 17.09.2009г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
-07.09.2009г. Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24.09.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Советского районного суда г.Томска от 06.08.2009г., с учётом кассационного определения Томского областного суда от 17.09.2009г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 09.10.2009г. Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- 03.11.2009г. Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (- приговор Кировского районного суда г. Томска от 07.09.2009г., приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 24.09.2009г., приговор Кировского районного суда г.Томска от 09.10.2009г.) к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 23.12.2009г. Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (- приговор Кировского районного суда г. Томска от 03.11.2009г.) к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов А.Ю. признан виновным в совершении 17 краж в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 22:00 часов 15 марта 2008г. до 02:00 часов 16 марта 2008г., Ульянов А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, ножом открыл замок на багажнике автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО1 из указанного автомобиля 2 колонки марки «Пионер» общей стоимостью 3 000 рублей.
Он же 22 мая 2008г. около 19:00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к автомобилю «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у /_______/ по /_______/, и, увидев, что двери автомобиля открыты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО2 из указанного автомобиля сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 6 500 рублей, а также документы: водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «/_______/», регистрационный номер /_______/, всего похитил имущества у ФИО2 на сумму 6 500 рублей.
Он же в период времени с 23:00 часов 04 августа 2008г. до 09:15 час. 05 августа 2008г., имея умысел на хищение чужого имущества, ножом открыл замок на передней левой дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО3 из указанного автомобиля автомагнитолу «/_______/ стоимостью 6 500 рублей.
Он же 23 октября 2008г. около 06:00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, камнем разбил стекло на передней правой дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленного, из корыстных побуждений похитил у ФИО4 из указанного автомобиля пневматический пистолет /_______/, заводской номер /_______/, стоимостью 4 360 рублей.
Он же 28 октября 2008г. около 18:40 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой открыл замок на левой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанного автомобиля принадлежащую ИП ФИО5 радиостанцию «/_______/», заводской номер /_______/, стоимостью 12 000 рублей.
Он же в период с 19:19 часов 26 ноября 2008г. до 08:35 часов 27 ноября 2008г., имея умысел на хищение чужого имущества, открыл отвёрткой замок на капоте автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/а по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО6 из указанного автомобиля аккумулятор «Varta CT-55» стоимостью 2 000 рублей.
Он же в период с 00:00 часов до 02:00 часов 06 декабря 2008г., имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой разбил стекло на правой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО7 из указанного автомобиля 2 подголовника каждый стоимостью 1 200 рублей на общую сумму 2 400 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 800 рублей, всего похитил имущества у ФИО7 на сумму 3 200 рублей.
Он же 13 декабря 2008г. около 02:30 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, открыл замок на передней левой дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО8 из указанного автомобиля автомагнитолу «JVC» стоимостью 2 000 рублей.
Он же 29 декабря 2008г. около 19:40 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, палкой разбил стекло на левой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО9 из указанного автомобиля кожаную сумку красного цвета стоимостью 2 000 рублей, в которой находились дисковые накопители в количестве трёх штук общей стоимостью 2 000 рублей, косметика общей стоимостью 1 000 рублей, документы: свидетельство о заключении брака, удостоверение преподавателя /_______/ на имя ФИО9, всего похитил имущества у ФИО9 на сумму 5 000 рублей.
Он же 17 января 2009г. в период времени с 18:00 часов до 20:30 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой снял с колес автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, принадлежащие ФИО10 четыре колпака стоимостью каждый 2 200 рублей на общую сумму 8 880 рублей и с колпаками крылся, похитив их.
Он же в период времени с 19:40 часов 22 января 2009г. до 08:10 часов 23 января 2009г., имея умысел на хищение чужого имущества, палкой разбил стекло на левой задней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО11 из салона указанного автомобиля автомагнитолу «/_______/» стоимостью 1 500 рублей, из багажника автомобиля похитил чемодан синего цвета стоимостью 1500 рублей, всего похитил имущества у ФИО11 на сумму 3 000 рублей.
Он же в период времени с 23:55 часов 24 января 2009г. по 14:30 часов 25 января 2009г., имея умысел на хищение чужого имущества, открыл капот автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО12 из указанного автомобиля аккумулятор «/_______/» стоимостью 2 340 рублей.
Он же в период времени с 21:00 часов 24 января 2009г. до 11:30 часов 25 января 2009г. имея умысел на хищение чужого имущества, отверткой открыл замок на левой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО13 из указанного автомобиля автомагнитолу «/_______/» стоимостью 1 000 рублей, FM-модулятор стоимостью 900 рублей, флеш-карту объемом 2 ГБ стоимостью 300 рублей, всего похитил имущества у ФИО13 на сумму 2 200 рублей.
Он же в период времени с 22:00 часов 26 января 2009г. до 06:30 часов 27 января 2009г., имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой открыл замок на левой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО14 из указанного автомобиля бар из дерева стоимостью 450 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг» стоимостью 100 рублей, 2 отвертки каждая стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей, очки стоимостью 400 рублей, 3 противотуманные лампочки каждая стоимостью 25 рублей на общую сумму 75 рублей, рубашку красного цвета стоимостью 300 рублей, всего похитил имущества у ФИО14 на сумму 1 425 рублей.
Он же 29 января 2009г. в период времени с 17:30 часов до 21:00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой открыл замок на левой передней дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО15 из указанного автомобили автомагнитолу «/_______/» стоимостью 2 000 рублей.
Он же в период времени с 17:00 часов 30 января 2009г. до 03:30 часов 31 января 2009 года, имея умысел на хищение чужого имущества, с помощью гаечного ключа снял с автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, принадлежащее ФИО16 заднее правое колесо стоимостью 2 200 рублей и с колесом скрылся, похитив его.
Он же в период времени с 19:00 часов 04 февраля 2009г. до 08:30 часов 05 февраля 2009г., имея умысел на хищение чужого имущества, отвёрткой открыл замок на передней левой дверце автомобиля «/_______/», регистрационный номер /_______/, припаркованного у дома /_______/ по /_______/, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО17 из указанного автомобиля автомагнитолу «LG» стоимостью 1 000 рублей, сумку с лекарственными средствами на общую сумму 1400 рублей, всего похитил имущества у ФИО17 на сумму 2 400 рублей
Обвинительный приговор в отношении Ульянова Ю.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В апелляционной жалобе он, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости.
Отмечает, что все преступления были раскрыты благодаря его явкам с повинной, большая часть похищенного была возвращена потерпевшим. Считает данное обстоятельство является исключительным, поэтому просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Потерпевшими, государственным обвинителем приговор не обжалован.
В суде апелляционной инстанции Ульянов Ю.А., его защитник - адвокат Солодовников Е.М. жалобу поддержали по основаниям, приведенным выше.
Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласилась. Ссылаясь, что приговор соответствует требованиям закона, просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьёй не допущено, настоящее дело рассмотрено в соответствии с законом, приговор постановлен правильно.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, может быть обжалован только по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливостью приговора.
Согласно разъяснения ВС РФ в Постановлении «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение (п.16).
Из материалов уголовного дела видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ульянов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства л.д. 64 том 5).
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Ульянову Ю.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Ульянову Ю.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ульянов Ю.А. и его адвокат полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника л.д.63 том 5).
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ульянов Ю.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ульянову Ю.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ульянова Ю.А.
Вопреки утверждению Ульянова Ю.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания содействия органам дознания в раскрытии преступлений, судом учтены явки с повинной.
В то же время в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений и то, что осужденный не работал, иной социально-полезной деятельностью не занимался.
В материалах дела имеется лишь расписка потерпевшего ФИО14 о возвращении ему из числа похищенного рубашки стоимостью 300 рублей, поэтому доводы осужденного о том, что большая часть похищенного потерпевшим была возвращена, суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ являются обоснованными.
Наказание по составам преступлений, в совершении которых Ульянов Ю.А. признан виновным, назначено в минимальном размере, а окончательно наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено с применением принципа частичного наказаний, что не свидетельствует о его суровости.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы Ульянову Ю.А. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таком положении апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 11.03.2010г. в отношении УЛЬЯНОВА Юрия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульянова Ю.А. – без удовлетворения.
Меру пресечения Ульянову Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ-70/1г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: