Именем Российской Федерации
г. Томск 10 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Томска Архиповой А.А.,
осужденной Бариновой Н.В.,
защитника адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение №594 и ордер №574 от 04.06.2010 года,
при секретаре Казарцевой Т.А., Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И.о. прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Зенковой Е.С. от 16.09.2010г., которым
Баринова Н.В., /________/ ранее судимой:
- 30.04.2010 г.мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-26.05.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 16.09.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,
-16.09.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- 24.09.2010 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 14.10.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 от 16.09.2010 года, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 16.09.2010 года, мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района от 24.09.2010 года и к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;
-09.11.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 14.10.2010 года и к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 18.11.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
осужденной по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
у с т а н о в и л:
Баринова Н.В. совершила кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25 мая 2010 года около 14.30 часов, Баринова Н.В., правомерно находясь в торговом центре «Детский парк», расположенном по /________/ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила футболки детские в количестве 2 штук, стоимостью 205,51 рублей за каждую, общей стоимостью 411,02 рублей, жакет для девочки, стоимостью 450,61 рублей, комплект для девочки, состоящий из платья и косынки, стоимостью 241,82 рублей, принадлежащие ИП «ФИО9 после чего скрылась с места происшествия, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями причинила ИП «ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 1103,45 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 16.09.2010 года Баринова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В апелляционном представлении И.О. прокурора Кировского района г. Томска, не оспаривая квалификацию содеянного Бариновой Н.В. и доказанность её вины в целом, указал на то, что при назначении Бариновой Н.В. наказания, судом был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, учел что обстоятельств, отягчающих наказание Бариновой Н.В. согласно ч.1 ст.62 УК РФ не применена, в связи с чем наказание назначено более строгое. Таким образом суд нарушил уголовный закон.
В апелляционном представлении И.о. прокурора Кировского района г. Томска просит изменить приговор, постановить новый приговор и назначить наказание Бариновой Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Государственный обвинитель Архипова А.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Подсудимая Баринова Н.В. и её защитник Солодовников Е.М. выразили согласие с доводами апелляционного представления.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимую Баринову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению приговор мирового судьи.
Мировым судьей приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Баринова Н.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что порядок проведения особого производства ей понятен, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Вину признавала и признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавала. Государственный обвинитель и потерпевший возражений по поводу постановления приговора в особом порядке не высказывали.
Анализируя данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Законность постановления мировым судьей приговора в отношении Бариновой Н.В. без проведения судебного разбирательства сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении по следующим основаниям.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Бариновой Н.В. мировой судья учел что обстоятельств, отягчающих наказание Бариновой Н.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Санкция ч.7 ст.316 УПК РФ максимальный срок наказания не должен превышать 10 месяцев лишения свободы.
То есть мировым судьей с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ неверно назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой.
Совершенное подсудимой преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимой, удовлетворительную характеристику личности подсудимой Бариновой Н.В. по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бариновой Н.В. в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, Баринова Н.В. ранее судима к лишению свободы за корыстные преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока спустя непродолжительное время после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 30.04.2010 года. Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о стойком противоправном поведении подсудимой и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а срок окончательного наказания определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При определении подсудимой вида исправительного учреждения суд учитывает, положение п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Бариновой Н.В. колонию-поселение.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.ст. 303-309, ст.369
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Баринову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного участка от 09.11.2010 года, мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 18.11.2010 года окончательно назначить Бариновой Н.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания по приговору исчислять с 10.12.2010 года.
Зачесть в срок наказания время отбытое по приговорам от 16.09.2010 года мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска, от 24.09.2010 года мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска, от 14.10.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска, от 18.11.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска с 16.09.2010 года по 10.12.2010 года.
Меру пресечения Бариновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Баринову Н.В. взять под стражу в зале суда и содержать в ИЗ-70/1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: