ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
07 февраля 2011 г. г. Томск
Кировский районный суд города Томска в составе судьи С.В. Назаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска
Путинцевой А.В.,
подсудимого Котова К.Л.
защитника адвоката Солодовникова Е.М.
при секретаре Толстогузовой Л.Г.
рассмотрев в апеляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Котова К.Л., /________/ ранее судимого:
21.01.2008г.Городским судом г.Северска Томской области по ст.159ч.2, 161ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69ч.3, ст.69ч.5 УКРФ к 3(три) года 3мес. лишения свободы без штрафа в ИК- строгого режима,
Осужденного : 13.12.2010г.мировым судъей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УКРФ к 10 мес.лишения свободы, с отбыванием в ИК- строгого режима
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Томска Зенковой Е.С.от 13.12.2010г.Котов К.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УКРФ к 10мес.лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Котов К.Л. был признан виновным в том, что он /дата/ около 15.00час., правомерно находясь в помещении /________/ /номер/ ООО /________/ расположенного по /адрес/, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался совершить хищение товара, а именно: 1- выпрямителя для волос марки /________/” стоимостью 1018,90рублей, 1- выпрямителя для волос марки -«/________/» стоимостью 2199,00рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. С похищенным имуществом прошел кассовую зону и не расплатившись направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина.
Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой выражает свое несогласие с приговором суда, так как считает, что судом назначено суровое наказание.
Судебное разбирательство проходило в особом порядке, исследование и оценка доказательств по делу не проводилась. Исследовались только обстоятельства, характеризующие личность Котова К.Л. и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
При избрании вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Котовым К.Л. преступления. Совершенное осужденным Котовым К.Л. преступление согласно ст.15 УКРФ относится к категории не большой тяжести, обстоятельств , смягчающих наказание, судом не установлено. Судом учтены отрицательные характеристики по месту жительства, не работает, состоит на учете ФГУЗ КБ /номер/ ФМБА /адрес/ с диагнозом опийной зависимости, ранее судим за преступления против собственности и вновь совершил преступление через не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что подтверждает не желание встать на путь исправления. Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Обоснованно судом учтено в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УКРФ в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Выводы мирового суда, изложенные в приговоре, по обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и установлены судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу в суде первой инстанции не установлено.
Уголовный закон применен мировым судом правильно.
Назначенное мировым судом наказание справедливо.
Оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска Зенковой Е.С.от 13.12.2010г. в отношении Котова К.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении осужденного Котова К.Л.оставить без изменения в виде заключения под стражей. Содержать - в ИЗ /номер/ /адрес/.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Томский Областной суд.
Судья (подписано) Назарова С.В.
Постановление вступило в законную силу 18.02.2011г.