Мировой судья Зенкова Е.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 18 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием заявителя Гомонец А.И.,
при секретаре Шкарубо К.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гомонец А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 18 января 2011 года о возвращении заявления,
у с т а н о в и л :
18 января 2011 года Гомонец А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В тот же день мировой судья возвратил заявление, предложив Гомонец А.И. в срок до 28 февраля 2011 года привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, о чем вынес постановление.
Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Гомонец А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование жалобы, что его заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции заявитель Гомонец А.И. апелляционную жалобу поддержал, приведя те же доводы.
Заслушав выступление заявителя, проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его представителя.
Согласно положениям ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения подается мировому судье лично заявителем или его представителем.
Мировой судья предупреждает заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, права потерпевшего, правовые последствия возбуждения преследования и разрешения дела.
Как следует из материалов дела и пояснений заявителя в судебном заседании, Гомонец А.И. осужден, в настоящее время отбывает уголовное наказание, поэтому направление по почте заявления по делу частного обвинения лишает мирового судью возможности выполнить вышеприведенные требования закона.
В связи с этим, заявление Гомонец А.И. сопроводительным письмом подлежит направлению органу дознания - ОМ № 1 УВД по г. Томску для его проверки, а не возвращению заявителю для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ с прекращением апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 18 января 2011 года о возвращении заявления Гомонец А.И. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить, апелляционное производство прекратить.
Материалы возвратить мировому судье для разрешения вопроса о направлении заявления Гомонец А.И. органу дознания.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Гомонец А.И., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Я.Д. Бадалов