АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.07.2011                                                                                                             город Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.01.2011 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление того же мирового судьи от 01.12.2010, которым ФИО1 было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ФИО4 по ч.1 ст.129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ ФИО3, ФИО4

01.12.2010 ФИО1 в принятии этого заявления было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, датированную 24.12.2010 и поступившую в мировому судье 12.01.2011, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что копия постановления ему была вручена 20.12.2010.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление мирового судьи таким требованиям не отвечает.

В соответствии со ст.323 УПК РФ постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения.

Исходя из данной нормы закона, ФИО1 следовало подать жалобу на постановление мирового судьи от 01.12.2010 в период с 02.12.2010 по 11.12.2010 включительно.

Однако, как следует из материалов дела и сообщения исполняющего обязанности начальника ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, копия оспариваемого решения содержавшемуся под стражей ФИО1 была вручена лишь 20.12.2010, следовательно, срок на обжалование постановления ФИО1 был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки данного обстоятельства, законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.01.2011 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление того же мирового судьи от 01.12.2010 отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 направить в тот же мировой судебный участок для выполнения требований ст.358-359 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: