П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск 10 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И., рассмотрев в апелляционномпорядке в открытом судебном заседании с участием заявителя Воробьева В.А., при секретаре Толстогузовой Л.Г., апелляционную жалобу Воробьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2011 года об отказе в принятии к производству заявления Воробьева В.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: Воробьев В.А. обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту того, что последний 12.07.2010 г., находясь в автомобиле по перевозке заключенных возле ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области высказывал в его адрес нецензурные слова, которые он расценивал как оскорбление его чести и достоинства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2011 г. в принятии к производству заявления Воробьева В.А. отказано в связи с тем, что в силу ч.ч.6-7 ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья должен разъяснить заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление; права, предусмотренные ст.ст.42-43 УПК РФ, что так же подписывается лицом подавшим заявление. В отсутствии заявителя мировой судья не может совершить перечисленные выше действия, а не приняв надлежащим образом заявление не вправе на основании ч.2 ст.77-1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор и оставления в нем; также не может распространить на заявителя положение ч.3 ст.249 УПК РФ. Указанным постановлением заявление Воробьева В.А. направлено начальнику ОМ №1 УВД по г. Томску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Не согласившись с постановлением от 23.03.2010г., Воробьев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указал, что просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту оскорбления по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Также считает, что вынесенное постановление от 23.03.2011 года нарушает его Конституционные права. В судебном заседании Воробьев В.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал, представил заявление о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от 23.03.2011 г. в связи с тем, что принятое мировым судьей решение считает правильным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению, а апелляционную жалобу подлежащей возврату заявителю. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2011 г. об отказе в принятии к производству заявления Воробьева В.А., возвратить Воробьева В.А., апелляционное производство по данной жалобе прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска, а Воробьевым В.А. в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление вступило в законную силу 11.08.2011 года.