ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2011 года                                                                                                          г. Томск

         Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска                                                                                         Косюг А.Ю.,

подсудимой                                                                                 Ульяновой Т.В.,

защитника - адвоката                                                                Кулешова А.В.,

представившего удостоверение № 389 и ордер № 31722 от 05.08.2010 г.,

при секретаре                                                                             Толстогузовой Л.Г.,

а также потерпевшего                                                               ФИО4,

его представителя                                                                      Шек В.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ульяновой Т.В., апелляционному представлению государственного обвинителя А.А. Пустяк, на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 ноября 2011 года, которым

Ульянова Т.В., /________/ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 000 рублей штрафа,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 ноября 2010 года Ульянова Т.В. признана виновной, в том, что она 20 апреля 2010 года около 19.20 часов, находясь около /адрес/ умышленно из личных неприязненных отношений повредила автомобиль марки «ТОУОТА TOWN АСЕ», /номер/, принадлежащий ФИО4, имея умысел на повреждение вышеуказанного транспортного средства, бросила в данный автомобиль кирпич, от удара которого было повреждено среднее боковое стекло автомобиля справа и правая боковая стойка автомобиля. Тем самым своими умышленными действиями причинила ФИО4 имущественный ущерб на сумму 18 580 рублей, который для последнего является значительным.

          В апелляционной жалобе, поданной подсудимой, указано на несогласие с проведением экспертизы в ее отсутствие и размером вмененного ущерба, в апелляционном представлении государственного обвинителя указано на ненадлежащую мотивацию приговора и мягкость назначенного наказания.

          В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, на стадии ходатайств и до начала рассмотрения дела по существу, потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, представлено соответствующее заявление, согласно которому причиненный вред заглажен в полном объеме - полностью возмещен материальный вред, принесены извинения. Подсудимая Ульянова Т.В. вину в совершении преступления признала, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, представила соответствующее заявление, согласно которому последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал и защитник подсудимой адвокат Кулешов А.В.

          Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

          Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Учитывая то, что Ульянова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, она загладила потерпевшему причиненный вред, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что подсудимая Ульянова Т.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

           Согласно п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, при принятии решения суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

           На основании выше изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 ноября 2010 года в отношении Ульяновой Т.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ, отменить, а уголовное дело, прекратить.

           Руководствуясь ст.76 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 ноября 2010 года по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Ульянова Т.В., отменить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ульянова Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление вступило в законную силу 13.09.2011 года.