Мировой судья Журавлева Т.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                05 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,

с участием заявителя Насоновой Н.В.,

при секретаре Шкарубо К.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насоновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления к производству,

у с т а н о в и л :

05 октября 2011 года Насонова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, имевшего место 20 сентября 2010 года.

06 октября 2011 года мировой судья возвратил заявление, предложив Насоновой Н.В. в срок до 06 ноября 2011 года привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ - указать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, о чем вынес соответствующее постановление.

07 ноября 2011 года мировой судья вынес постановление об отказе в принятии заявления к производству в связи с неисполнением указания мирового судьи привести заявление в соответствие с требованиями закона в установленный срок.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Насонова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отклонить постановление мирового судьи, указав, что все указания мирового судьи исполнила, адрес лица, привлекаемого к уголовной ответственности, указан в материалах проверки по ее заявлению и направлены мировому судье.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции заявитель Насонова Н.В. апелляционную жалобу поддержала, приведя те же доводы.

Заслушав выступление заявителя, проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, основанием отказа в принятии заявления Насоновой Н.В. к производству, явилось неисполнение указания мирового судьи привести заявление в соответствие с требованиями закона в установленный срок, то есть до 06 ноября 2011 года.

Что касается утверждений заявителя о том, что указания мирового судьи она исполнила, кроме указания в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, которые имеются в материалах проверки по ее заявлению и направлены мировому судье, суд апелляционной инстанции нашел несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что 02 ноября 2011 года мировому судье поступило заявление Насоновой Н.В., однако оно так и не содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, адрес места жительства или пребывания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству мотивировано надлежащим образом, соответствует требованиям закона.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового суди, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Насоновой Н.В. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Насоновой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Я.Д. Бадалов