Апелляционное постановление

19 сентября 2011года город Томск

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Совалковой Л.Н.,

с участием

заявителя Григорьева А.А.,

адвоката Зубкова А.В.

при секретаре Карповой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Томска Тегичевой Н.В. от 8 ноября 2010года об отказе в принятии к производству заявления Григорьева А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района от 8 ноября 2010года Григорьеву А.А отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 130 УК РФ за неподсудностью мировому суду.

Как указано в постановлении мирового судьи, из текста заявления осужденного следует, что он 6 июля 2009 года был оскорблен участником судебного разбирательства ФИО6, в действиях которого может усматриваться состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 297 УК РФ.

Данная статья не относится к делам частного обвинения, а поэтому жалоба Григорьева А.А, за неподсудностью мировому суду, должна быть направлена для производства дознания в службу УФССП России по Томской области.

На данное постановление Григорьевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность действий мирового судьи. Настаивает на отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, судьей неверно истолкованы обстоятельства совершенного ФИО6 в отношении него (Григорьева А.А) преступления, сделана ссылка на ст.297 УК РФ, поскольку тот его оскорбил не в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г.Томска и не в судебном процессе. А поэтому незаконно отказано в принятии его заявления к производству мирового суда.

В судебном заседании Григорьев А.А, его адвокат доводы апелляционной жалобы полностью поддержали по тем же основаниям.

Выслушав мнение участников процесса по апелляционной жалобе, суд считает необходимым отменить названное постановление мирового судьи.

Исходит из следующего.

Как это следует из требований ст. ст 147, 318 УПК РФ мировым судьей по заявлению обратившегося лица могут быть возбуждены уголовные дела, отнесенные к категории частного обвинения.

Согласно текста заявления, поданного Григорьевым А.А мировому судье (л.д.15), он был оскорблен ФИО6, когда находился в здании Октябрьского районного суда г.Томска в связи с рассмотрением его (Григорьева) уголовного дела.

Однако из текста заявления не следует, что оскорбление имело место непосредственно в судебном процессе.

О том, что ФИО6 не являлся участником процесса в отношении Григорьева А.А, свидетельствует постановление специалиста-эксперта отдела организации дознания и административной практики УФССП России по ТО от 8.12.2010года (л.д.7), отказавшего в возбуждении в отношении названного лица уголовного дела по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Следовательно, мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Томска неверно истолкованы обстоятельства, изложенные Григорьевым А.А в заявлении, а поэтому постановление мирового судьи от 8 ноября 2010года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Томска Тегичевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 8 ноября 2010года, с направлением заявления Григорьева А.А на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска. Григорьевым А.А в тот же срок, начиная со следующего дня после получения его копии.

Судья