АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2012                                                                                                город Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО2,

её представителя адвоката Богушевича В.Г.,

подсудимого Домовникова В.Г.,

его защитника Кулешовой Л.Н.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Домовникова В.Г., апелляционной жалобе защитника Кулешовой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, которым

ДОМОВНИКОВ В. Г., /________/

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к штрафу в размере 5 000 рублей; постановлено взыскать в пользу ФИО2 31 801 рубль 32 копейки недополученной заработной платы и отпускных, в возмещение материального ущерба за комбинезон - 15 000 рублей, в возмещение расходов на врачебную консультацию офтальмолога - 500 рублей, в возмещение морального вреда - 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса - 500 рублей; в остальной части гражданского иска постановлено отказать,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2011 Домовников В.Г. признан виновным в том, что он 12 августа 2010 года, в период времени с 14.00 до 15.00 часов, находясь в помещении гостиницы ООО «Отель-Спорт», по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 124, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, когда ФИО2 пыталась у выхода остановить ФИО6, чтобы не дать ему уйти, подбежал к ФИО2 со стороны спины, схватил её руками за одежду в области шеи и за шею, развернул её к себе лицом и нанес ФИО2 удар кулаком в область грудной клетки, от чего ФИО2 отлетела назад и упала спиной на пол, ударилась головой, спиной и руками о пол. Своими умышленными действиями Домовников В.Г. причинил ФИО2 телесные повреждения на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого плеча в нижний трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в ягодичной области справа в проекции наружных квандрантов -кровоподтеки округлой формы, синюшного цвета; на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на боковой поверхности шеи в нижней трети линейные ссадины под красными корочками на уровне кожи, сотрясение головного мозга, что оценивается как лёгкий вред здоровью.

        В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что Домовников В.Г. признал свою вину, извинился перед ней, загладил ей в полном объеме причиненный преступлением вред, и она его простила.

Подсудимый Домовников В.Г. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации со своим защитником.

Защитник Домовникова В.Г. адвокат Кулешова Л.Н. и представитель потерпевшей адвокат Богушевич В.Г. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Заслушав стороны, суд исходит из следующего.

Домовников В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, относится к категории уголовных дел частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Судом установлено, что ФИО2 с Домовниковым В.Г. примирились, ущерб, причиненный преступлением, он возместил ей в полном объеме в размере 100 000 рублей и согласился на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ч.2 ст.20 УПК РФ.

При согласии подсудимого на прекращение уголовного дела исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд не проводит, поскольку исключается возможность дальнейшего уголовного преследования подсудимого Домовникова В.Г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Домовникова В.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

При этом учитывает положение п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, согласно которому суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

Поэтому считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2011 в отношении Домовникова В.Г. по ч.1 ст. 115 УК РФ отменить, а уголовное дело - прекратить.

Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,                                                     

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2011 по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Домовникова В. Г. отменить.

ПРЕКРАТИТЬ в отношении Домовникова В. Г. уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: