ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Путинцевой А.В., защитника осужденного Савина С.В. - адвоката Кулешова А.В., при секретаре Афониной Э.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя Князевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.02.2012, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.02.2012 помощнику прокурора Кировского района г.Томска Ананенко В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 22.12.2011 в отношении Савина С. В.. Не согласившись с решением мирового судьи, 30.01.2012 государственный обвинитель Ананенко В.В. подал апелляционное представление и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, ссылаясь на то, что копия приговора суда ему не была вручена своевременно. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал. Защитник осужденного адвокат Кулешов А.В. против удовлетворения представления возражал. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующему основанию. Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого решения была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Таким образом, обязанность вручения копии судебного решения возложена на суд, вынесший обжалуемое решение. Это требование указанной нормы закона мировым судьей не выполнено в полной мере. Сведений о направлении государственному обвинителю копии приговора мирового судьи в материалах уголовного дела нет. Копия приговора помощнику прокурора Ананенко В.В. была вручена только 19.01.2012, кассационное представление и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи принесены 30.01.2012 - в последний день срока, следующего за нерабочим днем, то есть в установленный законом срок. Оценивая имеющиеся на л.д.111 «а», 112 «а», 112 «б» акты от 28.12.2011, составленные секретарем судебного заседания Михайловой И.А., об отказе помощника прокурора Ананенко В.В. получить лично под роспись копию приговора мирового судьи, суд исходит из того, что последний в соответствии с ч.1 ст.37 УПК РФ является должностным лицом, которое осуществляет уголовное преследование по уголовным делам в уголовном процессе не от своего имени, а от имени государства, поэтому его отказ от получения копии судебного акта не является для мирового судьи обязательным и не может расцениваться как уклонение от получения решения суда. При таких данных вывод мирового судьи о том, что государственный обвинитель пропустил срок кассационного обжалования без уважительной причины, суд находит безосновательным. Поэтому, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.02.2012 года об отказе государственному обвинителю в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 22.12.2011 в отношении Савина С. В.. Восстановить государственному обвинителю срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 22.12.2011 в отношении Савина С. В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: