ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
дата город Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Совалкова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И,
обвиняемой Ш.,
защитника- адвоката Рудниченко А.В.,
при секретаре Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ш., родившейся дата в с. Богашево Томского района Томской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей в г. Томске по адрес, не судимой,
находящейся под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ш. органами следствия обвиняется в том, что в период времени с конца сентября по октябрь 2009г., правомерно находясь в квартире номер по адрес г. Томска, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила у К. сотовый телефон марки «Nokia 3110» стоимостью 4750 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2».
Своими действиями Ш. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
При производстве предварительного расследования сотрудники милиции сотовый телефон обнаружили и возвратили потерпевшему.
В установленном законом порядке, в ходе изучения материалов дела, обвиняемая заявила ходатайство о назначении по делу предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимая, защитник, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Указали, что Ш. содеянное осознала и раскаялась. Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему полностью возместила путем возврата похищенного, принесла свои извинения, не судима.
Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего К., суд счел возможным уголовное дело в отношении Ш. по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Пункт 3 ч.2 ст.229 УПК РФ предусматривает возможность в стадии предварительного слушания по делу разрешать ходатайства, в том числе, о прекращении уголовного дела.
Согласно требований ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).
Как это следует из требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В судебном заседании установлено, что Ш.. обвиняется в преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В содеянном раскаялась, что усматривается в ее поведении на следствии и в суде. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возместила, путем возврата похищенного, принесла свои извинения.
По сообщению ИЦ УВД ТО Ш. ранее не судима л.д. 101). Согласно характеристики нал.д.104, по месту жительства характеризуется посредственно.
Потерпевший К. в своем заявлении на имя суда подтвердил возмещение материального ущерба. Указал, что обвиняемая принесла извинения и он ее простил. Просил суд уголовное дело в отношении Ш. прекратить за примирением сторон.
При таком положении суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ш. за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу, Ш. в порядке ст. 50 УПК РФ, назначен защитник адвокат Рудниченко А.В. которому на основании постановления следователя ОРПВТ «адрес» СУ при УВД по г.Томску Зевякиной Е.В. произведена оплата в размере 1939 рублей 45 копеек за счет средств Федерального бюджета. Указанные денежные средства, в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой, поскольку ходатайств об отказе от защитника она не заявляла, в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256,239, 131,132 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство подсудимой Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Взыскать со Ш. процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек в бюджет Российской Федерации на расчетный счет 401018109000000100007 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО адрес, БИК 046902001 ИНН 7020015303 КПП 701701001 УФК по ТО (УИН Минюста РФ по ТО), код 320 11301270010000130.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ш. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных жалобы и представления в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: