ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Томск 07 июня 2010г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Пиляй М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Хаткевича М.А.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Солодовникова Е.М., представившего ордер /_______/ от /_______/г.,
при секретаре Аникановой Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, /_______/, /_______/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с /_______/г. по /_______/г., ФИО4, правомерно находясь в квартире /_______/ по /_______/ тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон сотовый телефон «Samsung Х 510» /_______/ стоимостью 1500 рублей, DVD – плеер «Samsung P 370 К» стоимостью 2000 рублей, фен «MOSER ionic» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ФИО4 и прекращении в отношении него уголовного дела, из которого следует, что обвиняемый принес ей извинения, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании обвиняемый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с его стороны потерпевшей принесены извинения, возмещен материальный ущерб. Также согласился на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого – адвокат Солодовников Е.М. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого и просил дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Ранее ФИО4 не судим, по месту жительств он характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением материального ущерба, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает тот факт, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без назначения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: