ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 22 апреля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Кировского района г. Томска Ульянова А.И.,
обвиняемого Нартова А.П., его защитника - адвоката Атамась Д.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре Ребус А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении НАРТОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, /_______/ не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нартов А.П. обвиняется в том, что он /_______/ г. около 09 час. 30 мин., находясь помещении компьютерного клуба «NET TOWN», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, с корыстной целью, умышленно, путем обмана и введя в заблуждение гр. ФИО3 относительно своих истинных намерений, под предлогом временного использования, для осуществления звонка, получил у него сотовый телефон «Nokia N 95 GB» стоимостью 3000 рублей, обязуясь его вернуть, не имея в действительности такого намерения. После чего, злоупотребляя доверием гр. ФИО3, умышленно с корыстной целью, похитил вышеуказанный сотовый телефон «Nokia N 95 GB» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр. ФИО3 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
То есть, органами предварительного расследования ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нартова А.П. за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что обвиняемый возместил ему причиненный ущерб в денежной форме, и принес извинения, в связи с чем, он претензий к нему не имеет и просит прекратить дело.
Обвиняемый Нартов А.П. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник указала на обоснованность заявления потерпевшего, просила дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что ее подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал протии прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего. Обвиняемый Нартов А.П. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Ущерб возмещен. Обвиняемый принес извинения за совершенное преступление потерпевшему, который их принял, в связи с чем, они примирились. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему известны.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Нартова А.П., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Нартова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нартову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: