ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 29 июня 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А.
защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,
подсудимого Теущакова П.С.,
потерпевшего Перминова Е.В.,
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТЕУЩАКОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА, /_______/ не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Теущаков П.С. обвиняется в том, что 28 января 2010г. около 13.20 часов правомерно находясь в магазине «Бармалей», по адресу: /_______/, /_______/ в /_______/, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Samsung E-250», слайдер, в корпусе розового цвета, imei /_______/, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ИП ФИО2. Так он, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение имущества, под предлогом осмотра товара, взял у продавца магазина /_______/ ФИО5 сотовый телефон «Samsung E-250», слайдер, в корпусе розового цвета, imei /_______/ принадлежащий ФИО2, после чего, осознавая, что для ФИО5 очевидна противоправность его действий, с данным телефоном с места происшествия скрылся, игнорируя просьбы ФИО5 остановиться, в дальнейшем похищенным сотовым телефоном распорядился по своему смотрению. Тем самым своими действиями причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 1200 рублей
То есть органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В заявлении потерпевший указал на то, что Теущаковым П.С. принес ему свои извинения, которые он принял, и данные извинения являются для него достаточными. В судебном заседании потерпевший подтвердил своё заявление, указал на то, что материальный ущерб ему не причинён, он примирился с подсудимым Теущаковым П.С. и просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Теущаков П.С. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Солодовников М.Е. указал на обоснованность заявления потерпевшего, просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что Теущаков П.С. не судим, совершил преступление средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему ФИО2 свои извинения, которые им приняты, в связи с чем они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему разъяснены.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Теущакова П.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Подсудимый социально адаптирован, имеет средне- специальное образование, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в настоящее время намерен пойти в Вооруженные Силы Российской Федерации, не судим. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Теущакова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Теущакова Павла Сергеевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: