ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 30 июня 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием:
помощников прокурора Кировского района г. Томска Сизовой Е.В.Ульянова А.Ю.
защитника – адвоката Карабец Ю.С.,
подсудимого Костромина О.А.,
потерпевших ФИО4, ФИО3,
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОСТРОМИНА ОЛЕГА АНДРЕЕВИЧА, /_______/, юридически не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Костромин О.А. обвиняется в том, что /_______/г. в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов, находясь в помещении ночного клуба «Метро», расположенном по /_______/ в /_______/, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, попытался тайно похитить принадлежащую ФИО4 сумку «AVON», стоимостью 900 рублей, в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон «Motorola RZR V3», стоимостью 4000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон», зарядное устройство для сотового телефона «Motorola», стоимостью 100 рублей, кошелек «AVON», стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 480 рублей, очки стоимостью 1500 рублей в футляре стоимостью 300 рублей, палантин, стоимостью 1000 рублей, женская кофта «болеро» стоимостью 1300 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение МВД РФ, зачетная книжка ТГАСУ, читательский билет ТГАСУ, профсоюзный билет работников народного образования и науки РФ, всего на общую сумму 10080 рублей, а также принадлежащие ФИО3золотые серьги, стоимостью 1500 рублей. Однако не сумел довести свой преступный умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками охраны клуба. В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
От потерпевших ФИО4, ФИО3 поступили письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В заявлении потерпевшие указали на то, что Костромин О.А.ущерб возместил, принес им свои извинения, которые они приняли. В судебном заседании потерпевшие подтвердили свои заявления и указали, что они примирились с подсудимым Костроминым О.А. и просят суд прекратить в отношении его уголовное дело.
Подсудимый Костромин О.А. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Карабец Ю.С. указала на обоснованность заявлений потерпевших, просила дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что её подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как Костромин О.Н. примирился с потерпевшими, на момент совершения преступления был не судим.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что Костромин О.А. не судим, совершил преступление средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшим ФИО4, ФИО3 свои извинения, которые ими приняты и они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему разъяснены.
Требования о прекращении уголовного дела в отношении Костромина О.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Подсудимый социально адаптирован, занимается спортом, закончил Томский политехнический профессиональный лицей № 20, получил профессию «сварщик», по месту учебы и жительства характеризуется положительно, в настоящее время намерен пойти служить в Вооруженные Силы Российской Федерации, не судим. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Костромина Олега Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Костромина Олега Андреевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: