ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 08 июля 2010 года
Кировский районный суд города Томска под председательством судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска
Хаткевича М.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Гонец Ю.Б.,
защитника адвоката Тютюнник М.А., представившей удостоверение /_______/ и ордер /_______/ от
/_______/ г.,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гонец Юлии Борисовны, родившейся /_______/ года в /_______/ района /_______/, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005г.р., 1999г.р., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: /_______/, /_______/ /_______/, /_______/ проживающей по адресу: /_______/ /_______/, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Гонец Ю.Б. обвиняется в том, что /_______/ года в период времени с 08:30 часов по 08:35 часов, находясь в гардеробной комнате в помещении магазина /_______/ расположенного по адресу: ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевшая ФИО1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гонец Ю.Б. в связи с примирением сторон, указав, что примирилась с подсудимой Гонец Ю.Б., которая полностью загладила причиненный вред, принесла ей извинения и она их приняла.
Подсудимая Гонец Ю.Б. вину в предъявленном обвинении признала и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны.
Защитником обвиняемой Тютюнник М.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Хаткевич М.А. указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гонец Ю.Б. ранее не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, совершила преступление средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Гонец Ю.Б. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
С потерпевшей ФИО1 примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются ее заявлением от /_______/ года.
Гонец Ю.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ при УВД /_______/ от /_______/ года л.д.66).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гонец Юлии Борисовны, родившейся /_______/ г. в /_______/ /_______/ /_______/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Гонец Ю.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова
Копия верна. Судья: Е.Ю. Чубарова