ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 14 июля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Оналбаева А.С., подсудимой Реннер И.А., его защитника – адвоката Агаршева С.А., при секретаре Дирчин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РЕННЕР ИННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся /_______/ г. в /_______/, проживающей по адресу: /_______/, /_______/ /_______/, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реннер И.А. обвиняется в том, что она /_______/ г. около 15 часов, находясь в аудитории /_______/ корпуса /_______/ /_______/ университета, расположенного по /_______/ в /_______/, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «/_______/» стоимостью /_______/ рублей, принадлежащий гр. Х., чем причинила ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
То есть органом предварительного следствия действия Реннер И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой. В обоснование своего ходатайства защитник указала на то, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаивается, преступление совершила впервые.
Подсудимая поддержала ходатайство защитника, согласившись на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что подсудимая Реннер И.А. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести. Подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, явилась в милицию с повинной, добровольно выдала похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему. В ходе предварительного следствия и в суде дала признательные показания. На момент совершения преступления Реннер И.А. обучалась в высшем учебном заведении, которое в настоящем закончила, по месту жительства соседями и участковым- уполномоченным милиции она характеризуется с положительной стороны.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Реннер И.А., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без осуждения и назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Реннер Инну Александровну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения Реннер И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: