ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 14 июля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Томска Оналбаева А.С.
защитника – адвоката Агаршева С.А.,
подсудимой Рева А.Г.,
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЕВА АННЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, /_______/ не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Рева Анна Геннадьевна обвиняется в том, что /_______/. в период времени с 10.25 часов до 14.15 часов находясь в лекционном зале корпуса /_______/ /_______/, расположенного по адресу: г. Томск, /_______/ /_______/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны К. за принадлежащим ему имуществом, похитила сотовый телефон «/_______/» в корпусе красного цвета, стоимостью /_______/ рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью /_______/ рублей, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в сумме /_______/ рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
То есть, органами предварительного следствия её действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В заявлении потерпевшая указала, что Рева А.Г. принесла ей свои извинения, которые она приняла и данные извинения являются для неё достаточными и просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Рева А.Г. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом, подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Агаршев С.А. указал на обоснованность заявления потерпевшего, просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитная не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, принесла свои извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что Рева А.Г. не судима, совершила преступление средней тяжести. Подсудимая принесла потерпевшей К. свои извинения, которые ею приняты, в связи с чем, они примирились. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ей разъяснены.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Рева А.Г. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Подсудимая социально адаптирована, в настоящее время учится в /_______/ на втором курсе фармацевтического факультета, по месту жительства характеризуется положительно, не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Рева Анну Геннадьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рева Анны Геннадьевны в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: