ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 14 июля 2010 года
Кировский районный суд города Томска в составе судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска
Живоденко А.А.,
подсудимой Семиной О.Ю.,
защитника адвоката Юмобаева Х.А., представившего удостоверение /_______/ и ордер /_______/ от /_______/г.
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Семиной Оксаны Юриевны, /_______/ года рождения, уроженки /_______/, /_______/, /_______/, гражданки РФ владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: /_______/, /_______/ ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Семина О.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Семина О.Ю. в период времени с /_______/ час. /_______/ года до /_______/ час. /_______/ года, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля /_______/ /_______/, припаркованном у входа в ресторан быстрого питания «/_______/», расположенного в доме /_______/ по /_______/ /_______/, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля ФИО4 вышел из автомобиля и тем, что ФИО4 не принял мер к сохранности своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находящийся на передней панели автомобиля сотовый телефон «/_______/» стоимостью 11 000 рублей с установленной в нем флеш-картой «/_______/» на 2 GB стоимостью 100 рублей, принадлежащий гр. ФИО4. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
Потерпевший ФИО4 представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело, т.к. подсудимая полностью возместила ему причиненный ущерб, принесла извинения и он их принял.
Обвиняемая Семина О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны.
Защитником обвиняемой Юмрбаевым Х.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Живоденко А.А. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, вместе с тем, с учетом личности обвиняемой, в отношении которой в настоящее время вынесен обвинительный приговор мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, Семина О.Ю. осуждена к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, считает невозможным прекращение дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Семиной О.Ю. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Семиной О.Ю. преступление согласно ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
С потерпевшим ФИО4 примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются его заявлением от /_______/ года.
Семина О.Ю. на момент совершения преступления была не судима, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Семиной Оксаны Юриевны, родившейся /_______/ года в /_______/, /_______/, /_______/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Семиной О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова
Копия верна. Судья: Е.Ю. Чубарова