П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Томск «28» июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Пустяк А.А.;
подсудимого: Жаркова А.А.;
защитника, адвоката: Солодовникова Е.М., представившего удостоверение №594 от 05.03.2005 года и ордер №687 от 28.06.2010 года;
при секретаре: Буйневич Е.С.,
а так же потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖАРКОВА АНТОНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося /_______/ года в /_______/, /_______/ владеющего русским языком, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации в /_______/ по /_______/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жарков А.А., согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, в г. Томске при следующих обстоятельствах, 17 июня 2010 года около 04-00 часов, Жарков А.А., находясь возле цветочного павильона, расположенного по /_______/, /_______/ /_______/ умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил цветы лилии, в количестве 9 штук, находившиеся в вазе, стоимостью 200 рублей за один цветок, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3».
В результате грабежа потерпевшей ИП «ФИО3» был причинён ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия действия Жаркова А.А. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация действий Жаркова А.А. сторонами не оспаривалась.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, а причинённый ущерб от преступления ей возмещён в полном объёме в денежной форме, претензии к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Жарков А.А. вину признал полностью, просил о прекращении дела за примирением с потерпевшей, и указал на то, что ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, и он согласен на прекращение уголовного дела.
Адвокат Солодовников Е.М. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Пустяк А.А. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении Жаркова А.А. возможно, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, произошло примирение с потерпевшей, и ущерб от преступления подсудимый ей возместил.
Выслушав государственного обвинителя Пустяк А.А., потерпевшую ФИО3, подсудимого Жаркова А.А. и адвоката Солодовникова Е.М., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жаркова А.А., за примирением с потерпевшей.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.161 УК РФ), относится к категории средней тяжести.
Ранее Жарков А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и намерен продолжить обучение в ВУЗе, характеризуется положительно, и исправление его, по мнению суда, возможно без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.
В процессе предварительного следствия Жарков А.А. сообщил о преступлении в явке с повинной л.д.34).
Таким образом, в деле наличествуют все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Жаркова А.А. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в отношении него, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Жаркова А.А., обязательство о явке, отменить.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Жаркову А.А., адвокату Солодовникову Е.М., потерпевшей ФИО3, государственному обвинителю Пустяк А.А..
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: