П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск «30» июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Кулешовой Т.С.;
защитника, адвоката: Агаршева С.А., представившего удостоверение №562 от 15.09.2004 года и ордер 10/29386 от 26.04.2010 года,
при секретаре: Буйневич Е.С.,
а так же потерпевших ФИО4 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
КАРАГОДИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося /_______/ года в /_______/, /_______/ владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации в /_______/, по /_______/ /_______/, ранее судимого:
- 20.06.2003 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. Осв. условно-досрочно 28.03.2005 года на 1 год 11 месяцев и 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карагодин Д.А. обвинялся органом предварительного следствия в совершении покушения на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, в г. Томске.
Согласно обвинительному заключению Карагодин Д.А. 25 апреля 2010 года с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно, тайно проник в квартиру /_______/ по /_______/, /_______/, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее Карагодину А.В., сотовый телефон «Nokia 3250», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «НТС Р3700 Touch Diamond», стоимостью 22950 рублей, всего на общую сумму 25950 рублей, а так же имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, видеокамеру «Soni», стоимостью 30000 рублей, шубу из меха енота, стоимостью 10000 рублей, шапку из меха норки, стоимостью 5000 рублей, сумку кожаную, стоимостью 20000 рублей, в которой находился кошелёк, стоимостью 1500 рублей, и денежные средства в сумеем 20000 рублей, а всего на общую сумму 79000 рублей.
Однако свой преступный умысел не довёл до конца, так как был обнаружен и задержан.
Органами предварительного следствия действия Карагодина Д.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
В процессе судебного следствия, при жизни, подсудимый Карагодин Д.А. вину признавал частично.
Однако до окончания судебного разбирательства наступила смерть подсудимого Карагодина Д.А.
В связи со смертью подсудимого государственный обвинитель Кулешова Т.С. просила прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.
Адвокат Агаршев С.А. согласился с ходатайством государственного обвинителя, и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи со смертью.
Выслушав выступление государственного обвинителя Кулешовой Т.С., мнение адвоката Агаршева С.А., суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карагодина Д.А., в связи с его смертью.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подсудимого.
На эти же обстоятельства указано в п.1 ст.254 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.158 УК РФ), относится к категории тяжких.
В материалах дела собрано достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения Карагодина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Так, потерпевшие ФИО3 и ФИО6 подтвердили факт проникновения в их квартиру в ночное время Карагодина Д.А. Они перечислили все вещи, находившиеся в прихожей в шкафу, совершить хищение которых намеревался подсудимый, и указали стоимость вещей.
Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.
В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Карагодина Д.А., подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Карагодина Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении Карагодина Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить адвокату Агаршеву С.А., потерпевшим ФИО3 и ФИО6, государственному обвинителю Кулешовой Т.С.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: