ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 12 августа 2010г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Пиляй М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Сизовой Е.В.,
защитника – адвоката Агаршева С.А., представившего ордер № 10/30132 от 02.06.2010г.,
при секретаре Харьковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Константинова Юната Ивановича, /_______/ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Константинов Ю.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
26.05.2010г. в вечернее время, находясь в холле первого этажа общежития № /_______/, расположенного по /_______/ /_______/ умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись невнимательностью со стороны потерпевшей Ш. за сохранность своего имущества, похитил с подоконника принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia 5310 ХpressMusic» стоимостью 5000 рублей с установленной в нем картой памяти Micro SD ёмкостью 2 GB, входящей в стоимость телефона, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании от 03.08.2010г. подсудимый Константинов Ю.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с его стороны потерпевшей принесены извинения, возмещен материальный ущерб и согласился на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Учитывая тот факт, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вынужденного характера, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Константинова Ю.И.
Защитник подсудимого – адвокат Агаршев С.А. в судебном заседании поддержал позицию Константинова Ю.И. и просил дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, телеграфировала о том, что в настоящем она находится в /_______/ района /_______/ и просит прекратить уголовное дело в отношении Константинова Ю.И. в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Константинов Ю.И. признал вину полностью и раскаялся в совершенном преступлении. Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением материального ущерба, что подтверждается телеграммой потерпевшей.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает тот факт, что Константинов Ю.И. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без назначения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Константинова Юната Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Константинова Юната Ивановича освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Константинову Юнату Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: