ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 16 августа 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А.,
подсудимого Ударцева С.Ю., защитника – адвоката Карабец Ю.С., потерпевших ФИО2 и ФИО1, при секретаре Дирчин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УДАРЦЕВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, /_______/ не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ударцев С.Ю. обвиняется в том, что он период с 20.11.2009 г. до 08.12.2009г., правомерно находясь в квартире № /_______/ дома № /_______/ по /_______/ в /_______/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее гр. ФИО1 на общую сумму 30 400 рублей, а именно: видеокамеру «JVS GZ - МС575Е» стоимостью 28 000 рублей; золотые коронки в количестве 8 штук, стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 2 400 рублей и не представляющую материальной ценности берестяную шкатулку; а также имущество ФИО2 на общую сумму 5 500 рублей, а именно: золотые серьги две пары стоимостью 2 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей; золотой браслет стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей и значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 5 500 рублей.
То есть, органами предварительного расследования его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 подано суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ударцева С.Ю. за примирением сторон. Потерпевшие указали на то, что подсудимый возместил им причиненный ущерб, принес извинения, в связи с чем, они претензий к нему не имеют и просят прекратить дело.
Подсудимый Ударцев С.Ю. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник указала на обоснованность заявления потерпевшего, просила дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что ее подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего. Подсудимый Ударцев С.Ю. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, в связи с чем, подсудимый и потерпевшие примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему известны.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Ударцева С.Ю., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ударцева Станислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ударцеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: