18.08.2010г. г.Томск
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Галяутдиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Пустяк А.А.,
подсудимого Иванцова А.А.,
защитника Рудниченко А.В.,
при секретаре Афониной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
ИВАНЦОВА Анатолия Александровича, /_______/, не судимого, /_______/, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.
В период с 19.03.2010г. до 29.03.2010г., правомерно находясь в доме /_______/ по /_______/ в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Иванцов А.А. похитил у ФИО1 деньги в сумме 90 000 рублей в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.
Вина Иванцова А.А. в совершении преступления установлена следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании подсудимый Иванцов А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что в период с 19.03.2010г. до 29.03.2010г., когда ФИО1, дедушка его сожительницы ФИО2, отсутствовал дома, он забрал из-под матраца принадлежащие ему в коробке деньги в сумме 90 000 рублей, часть из которых потратил на личные нужды, а другую часть в сумме 39 000 рублей вернул ФИО1
Также Иванцов А.А. показал, что на предварительном следствии он сообщил неправду о том, что похитил у потерпевшего деньги в меньшем размере, в сумме 46 000 рублей, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности.
Приведенные показания подсудимого суд принимает во внимание и находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они конкретные, последовательные, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу.
По показаниям потерпевшего ФИО1 с 1994г. до марта 2010г. он скопил деньги в сумме 90 000 рублей и хранил их в картонной коробке за картиной на стене. 18.03.2010г. эти деньги были в сохранности. 19.03.2010г. проживающая с ним внучка ФИО2 ему сообщила, что перепрятала его деньги под матрац кровати, а 29.03.2010г. их похитил её сожитель Иванцов А.А. Он (ФИО1) в период с 19.03.2010г. до начала апреля 2010г. находился на лечении в больнице, дома отсутствовал. Его пенсия составляет 11 000 рублей, поэтому причиненный преступлением ущерб, является для него значительным л.д.12-13).
Свидетель ФИО2 подтвердила, что свои сбережения в размере 90 000 рублей её дедушка ФИО1 хранил дома, о чем было известно проживающему вместе с ними её сожителю Иванцову А.А. 19.03.2010г. её дедушку госпитализировали, и она эти деньги в сумме 90 000 рублей положила в картонную коробку и спрятала под матрац дедушкиной кровати. 29.03.2010г. после 21 часа и ухода из дома Иванцова А.А. она обнаружила пропажу коробки с деньгами. В тот же день её дочь ФИО3 ей сообщила, что видела, как Иванцов А.А. забрал эти деньги. ФИО1 является инвалидом 2 группы, его пенсия составляет 10 700 рублей, поэтому ущерб, причинный преступлением, является для него значительным (15-16).
Согласно показаний свидетеля ФИО3, когда её мать ФИО2 находилась дома на кухне, дядя Толя спросил у неё, куда последняя спрятала коробку с деньгами, принадлежащими её дедушке. О месте их нахождения она ему не сообщила, после чего дядя Толя уехал на автомобиле л.д.20-21).
Согласно показаний свидетеля ФИО4, в марте 2010г. её дедушку ФИО1 положили в больницу и его деньги в картонной коробке её мать ФИО2 спрятала от Иванцова Анатолия под матрац на кровати. В конце марта 2010г. после ухода из дома Иванцова А. мать обнаружила пропажу коробки с деньгами л.д.22-23).
Свидетель ФИО5 показал, что 29.03.2010г. около 23 часов его друг Иванцов А.А. показал ему большую сумму денег и сообщил, что взял их из дома. 39 000 рублей он оставил у него дома. С Иванцовым А. они вместе ходили в сауну, распивали спиртные напитки л.д.25-26).
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.5);
- протоколом изъятия у ФИО5 денег в сумме 39 000 рублей 30.03.2010г.л.д.27);
- протоколом осмотра указанных денежных средств и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу л.д.28-41);
- протоколом явки с повинной, в которой Иванцов А.А. добровольно сообщил о совершении им данного преступления л.д.44);
- распиской ФИО1 о возврате ему следователем похищенных денег в сумме 39 000 рублей л.д.43).
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванцова А.А. в совершении преступления нашла своё подтверждение, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денег в сумме 90 000 рублей, которые позволяют судить о причинении потерпевшему в результате кражи его имущества значительного ущерба.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а Иванцовым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Иванцова А.А.
По месту жительства Иванцов А.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Обстоятельства, отягчающее наказание, по делу отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, в которой Иванцов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Учитывая приведенные данные в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Иванцова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также считает необходимым применить к нему условную меру наказания, которая в лучшей степени окажет влияние на его исправление.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит удовлетворению заявление прокурора о взыскании с Иванцова А.А. процессуальных издержек на оплату труда адвоката Рудниченко А.В. в сумме 1551 рубль 56 копеек.
Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ ИВАНЦОВА Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Иванцова А.А. в течение контрольного периода без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Иванцову А.А. оставить без изменения.
Взыскать с ИВАНЦОВА Анатолия Александровича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1551 рубль 56 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: