П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года город Томск
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Совалковой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Люфт А.А,
подсудимого Чеботкова К.А.,
защитника- адвоката Новикова С.А,
при секретаре Вольман Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеботкова Кирилла Андреевича, /_______/ юридически не судимого,
в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чеботков К.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах.
15.04.2010г. около 14:00 часов местного времени, находясь на рынке, расположенном в районе железнодорожного вокзала /_______/ области по /_______/, он у не установленного лица, за 2 000 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,57г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства на железнодорожном транспорте, электропоезде № /_______/ сообщением «/_______/», в вагоне № /_______/, Чеботков К.А перевёз вышеуказанный героин, массой 0,57 гр. от железнодорожного вокзала /_______/ до ст/_______/, расположенной по /_______/, где был задержан сотрудниками милиции.
В служебном кабинете Томского ЛОВДт, в ходе личного досмотра, у Чеботкова К.А. в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. В соответствии со списком № 1 к Постановлению правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ…» 0,57 грамма названной смеси является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Чеботков К.А. заявил ходатайство об его рассмотрении в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Чеботков К.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Показал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Его заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В суде государственный обвинитель, защитник Новиков С.А против постановления приговора без исследования доказательств обвинения не возражают.
Указанное позволяет суду принять решение в особом порядке судопроизводства.
При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый Чеботков К.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Санкция вмененной подсудимому статьи не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.
Суд считает верной предложенную следствием квалификацию действий Чеботкова К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает, что Чеботковым К.А. совершено преступление средней тяжести, посягающее на здоровье граждан и представляющее повышенную социальную опасность.
Изучая личность подсудимого, суд принимает во внимание негативную характеристику по месту его регистрации, данную участковым инспектором ОУУМ УВД по /_______/. В то же время учитывает, что сообщенные работником милиции сведения о личности подсудимого приходятся на события годовой давности, поскольку более года, согласно характеристики, Чеботков К.А по /_______/ в /_______/ не проживает.
Одновременно с этим, судом была изучена характеристика, данная подсудимому из Общероссийской благотворительной общественной организации «/_______/», где имеются только положительные отзывы о его образе жизни, поведении.
Указанное, отсутствие не погашенных судимостей у Чеботкова К.А на момент принятия решения, его признательная позиция по настоящему делу, убеждают суд, что он в содеянном раскаялся и может быть исправлен без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, как это предусмотрено ст63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к Чеботкову К.А, при избрании ему наказания в виде лишения свободы, требований ст. 73 УК РФ, что в лучшей степени окажет влияние на его исправление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, для применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает в силу характера вмененного подсудимому преступления, отсутствия у него стабильного заработка.
Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеботкова Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев.
Обязать Чеботкова К.А. без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу Чеботкову К.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства – сверток из фолгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическое средство – героин, весом 0,57 гр., упакованное в конверт из бумаги белого цвета и снабженные пояснительными текстами, находящиеся в камере хранения Томского ЛОВТТ; проездной билет № /_______/ на электропоезд сообщением «/_______/», находящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Чеботков К.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
Судья: