г. Томск 16 июля 2010г. года
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.
с участием :
прокурора транспортной прокуратуры г.Томска Устинова А.В.
подсудимого Шилько М.В.
защитника Ивановой С.В.
при секретаре Соломиной В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шилько Максима Валерьевича /_______/, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228. УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шилько М.В.. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шилько М.В. 24.03.2010г. в вечернее время находясь на /_______/, из неустановленного следствием источника незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,66г., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, без цели сбыта, Шилько М.В. 25.03.2010г. в нарушение общего порядка перевозки, установленного Федеральным Законом РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах», на электропоезде № /_______/ сообщением «/_______/», следовавшем по перегону /_______/ км, умышленно, незаконно, с целью перевозки до /_______/ км. /_______/ железной дороги, без цели сбыта, для личного употребления перевез от ст. /_______/ до /_______/ км. /_______/ железной дороги /_______/ наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 3,66г.
25 марта 2010г. с 07.50 часов до 08.20 часов местного - Томского времени в кабинете № /_______/ Томского ЛОВД по адресу: /_______/, в ходе личного досмотра у Шилько М.В. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное им 24 марта 2010г. порошкообразное вещество светлого цвета, помещенное в сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, края которого собраны вместе и обвязаны нитью, которое согласно заключения эксперта № /_______/ от 01.04.2010г. является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - наркотическим средством, массой 3,66 г.
- на момент изъятия.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от содержания в смеси, отнесенных к наркотическим средствам и психотропным веществам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 « Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ» масса героина (диацетилморфина) 3,66г. является особо крупным размером.
Своими действиями Шилько М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УКРФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Шилько М.В. виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью.
В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Шилько М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый Шилько М.В. поддержал. Преступление , в котором обвиняется Шилько М.В. относится к категории тяжких, наказание за которое, предусмотренное УКРФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Устинов А.В. и защитник Иванова С.В. согласились с возможностью особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, судом не установлено оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого Шилько М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание для Шилько М.В. на основании п «.и» ч.1 ст.61 УКРФ, суд относит способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ - отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Шилько М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1996г. с диагнозом «Опийная наркомания».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УКРФ при назначении наказания суд не усматривает. При назначении размера наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УКРФ.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого цвета, помещенное в сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, края которой обвязаны нитью массой 3,60г. – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), наркотическое средство хранящееся в камере хранения ТЛОВДТ, железнодорожные билеты ОАО «/_______/» , хранящиеся при деле на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 3309, 316 УПКРФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шилько Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 16 июля 2010г.
Меру пресечения подсудимому Шилько М.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Шилько М.В. под стражу в зале суда. Содержать Шилько Максима Валерьевича в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого цвета, помещенное в сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, края которой обвязаны нитью массой 3,60г. – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), наркотическое средство хранящееся в камере хранения ТЛОВДТ, железнодорожные билеты ОАО «/_______/» , хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток.
Шилько М.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: