ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года город Томск
Судья Кировского районного суда города Томска Совалкова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Косюг А.Ю,
подсудимого Жирнова Д.И.,
защитника- адвоката Солодовникова Е.М.,
при секретаре Кречмар О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жирнова Дениса Игоревича, /_______/ ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Жирнов Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.
В период времени 03.07.2010г. с 17:30 час. до 04.07.2010г. 15:00 час., воспользовавшись отсутствием запорных устройств на окне первого этажа, с целью хищения чужого имущества открыл раму окна, незаконно проник в помещение строящегося дома по /_______/, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество на сумму 17900 рублей: угловую шлифмашину МШУ-1,6-230 стоимостью 1000 рублей, комплект, состоящий из перфоратора «Sparky BPR 241 E s|n 06W09 02335», пластмассового чемодана «Sparky», патрона для перехода от бура к сверлам, зажимного ключа для патрона, дополнительной ручки с пластмассовым основанием общей стоимостью 2000 рублей, инверторный аппарат для ручной дуговой сверки ARC 205 s|n SV 10030184 стоимостью 11900 рублей, комплект, состоящий из аккумуляторного шуруповерта «Hitachi DS12DVF3, s|n: 2007J275799, пластмассового чемодана «Hitachi», двух аккумуляторных батарей ЕВ1214S, зарядного устройства, аккумуляторного фонарика и набора отверток общей стоимостью 3000 рублей.
С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Жирнов Д.И., его защитник-адвокат Солодовников Е.М. просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Указали, что Жирнов Д.И. содеянное осознал и раскаялся. Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме на стадии следствия, путем возврата похищенного имущества. По месту прежней работы и в быту характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Выслушав их доводы, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего Б., суд считает возможным уголовное дело в отношении Жирнова Д.И. по его обвинению по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Исходит из следующего.
Часть 3 ст.254 УПК РФ предусматривает возможность на стадии судебного заседания разрешать ходатайства, в том числе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как это следует из требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В судебном заседании установлено, что Жирнов Д.И. обвиняется в преступлении, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В содеянном раскаялся, что усматривается в его поведении на следствии и в суде. Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен посредством возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской Б. на л.д.56.
По сообщению ИЦ УВД ТО Жирнов Д.И. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Потерпевший Б. в заявлении на имя суда подтвердил возмещение причиненного ему материального ущерба. Указал, что Жирнов Д.И. принес извинения, и он его простил. Просил суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.
При таком положении суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Жирнова Д.И за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Жирнова Дениса Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Жирнову Д.И. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных жалобы и представления в Томский областной суд через Кировский районный суд
г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья