П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Томск «14» сентября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю.;
подсудимой: Шиловой Т.А.;
адвоката: Агаршева С.А.,
представившего удостоверение №/_______/ от 15.09.2004 года и ордер №10/31132 от 12.07.2010 года;
при секретаре: Буйневич Е.С.,
а так же потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШИЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, /_______/
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова Т.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период времени с 17 часов 30 минут 20.04. 2010 года до 08 часов 00 минут 21.04.2010 года, находясь в служебном помещении цеха №/_______/ ОАО «/_______/», расположенного в /_______/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из халата, висящего на вешалке, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4400 рублей, принадлежащий С., причинив потерпевшей значительный ущерб, на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Шиловой Т.А. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Шилова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, причинённый ущерб от преступления возместила в полном объёме и принесла потерпевшей свои извинения за совершённое преступление.
Подсудимая Шилова Т.А. указала, что признала вину в содеянном, и ей известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Адвокат Агаршев С.А. поддержал ходатайство подсудимой, и просил прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая С. подтвердила возмещение ей ущерба от преступления, указала, что простила подсудимую и претензий к ней не имеет, не возражала против прекращения дела за примирением.
Государственный обвинитель Косюг А.Ю. просила удовлетворить ходатайство со ссылкой на то, что прекращение уголовного дела в отношении Шиловой Т.А. возможно, поскольку ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и произошло примирение с потерпевшей, а ущерб от преступления потерпевшей возмещён в полном объёме.
Выслушав выступление государственного обвинителя Косюг А.Ю., объяснение подсудимой Шиловой Т.А., мнения адвоката Агаршева С.А., и потерпевшей С., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шиловой Т.А. за примирением с потерпевшей.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.
Шилова Т.А. не судима, имеет место жительствав г. Томске, характеризуется положительно, на момент преступления, в совершении которого она обвиняется, находилась в молодом возрасте, о совершении преступления сообщила в явке с повинной, и исправление её возможно, по мнению суда, без применения к ней мер уголовного наказания, с освобождением её от уголовной ответственности.
Ущерб от преступления потерпевшей С. возмещён в полном объёме.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Шиловой Т.А. известны и понятны.
Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Шиловой Т.А. от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении неё, подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шиловой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Шиловой Т.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить подсудимой Шиловой Т.А., адвокату Агаршеву С.А., потерпевшей С., государственному обвинителю Косюг А.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: