ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.09.2010 года город Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Марарь И.В.,
потерпевшего К.,
подсудимого Садовина А.В.,
защитника Зубкова В.А.,
при секретаре Афониной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САДОВИНА Александра Валериановича, /_______/, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовин А.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 12.05.2010 г. до 01 час 40 минут 13.05.2010 г., находясь в помещении кафе «/_______/» по /_______/, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил у К. мужскую куртку «NIKE» стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 500 рублей, складным ножом в футляре стоимостью 150 рублей, зарядным устройством от сотового телефона «Samsung» стоимостью 300 рублей, пластиковой банковской картой «Сбербанка России», единым социальным проездным билетом для поездок в общественном транспорте, и документами на его имя, а именно служебным удостоверением /_______/, водительским удостоверением, не представляющими материальной ценности, всего похитил имущества на сумму 4 950 рублей, чем причинил К. значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Садовин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим примирился, ущерб возместил ему в полном объеме.
Потерпевший К., ссылаясь на то, подсудимый Садовин А.В. загладил причинённый преступлением ущерб в размере 5 000 рублей, принес свои извинения, и он его простил, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалам уголовного дела, Садовин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности. Он не судим, работает, по сообщению администрации ООО «/_______/» трудовую дисциплину не нарушает. Ущерб, причиненный в результате преступления, Садовин А.В. возместил в полном объеме, что потерпевший в суде подтвердил.
Указанное убеждает суд в том, что по делу имеются все основания, предусмотренные законом, в силу которых ходатайство подсудимого и потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Садовина А.В. прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 256 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Садовина Александра Валериановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде Садовина А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья: