П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010года город Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи г. Томска Совалковой Л.Н.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Томска Архиповой А.А,
подсудимого Михалева Б.Е.,
адвоката- защитника Кузьмина Д.А.,
при секретаре Кречмар О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михалева Бориса Евгеньевича, /_______/ не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Михалев Б.Е. обвиняется в том, что он умышленно, с целью последующего сбыта, у не установленного следствием лица, в 2008 году в г. Томске незаконно приобрел наркотическое средство – производное лизергиновой кислоты весом 11,94 грамма, что является особо крупным размером и наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления путем сбора, частичного измельчения верхушек наркотикосодержащего растения рода Конопля – марихуану , весом 0,88 грамма.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 7.11.2008года, находясь у дома №/_______/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из названной партии сбыл за 160 рублей наркотическое средство, производное лизергиновой кислоты, в количестве 0,45 грамма, что является особо крупным размером, гражданину ФИО4, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
12.11.2008 г., как это вменяется Михалеву Б.Е следствием, в дневное время, находясь около дома № /_______/, он незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл из той же партии за 160 рублей часть наркотического средства - производное лизергиновой кислоты, весом 0,49 грамма, что является особо крупным размером, ФИО4, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Оставшуюся часть наркотического средства, производное лизергиновой кислоты в количестве11, 45 грамма, хранил с целью последующего сбыта по адресу: /_______/.
Также, как это вменяется следствием, незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления путем сбора, частичного измельчения верхушек наркотикосодержащего растения рода Конопля – марихуану , весом 0,88 грамма, с целью последующего сбыта, по адресу: /_______/ в /_______/. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, реализовать не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 12.11.2008 года, в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции около дома №/_______/ в /_______/. При этом оставшаяся часть наркотического средства - производное лизергиновой кислоты в количестве 11, 45 грамма, марихуана весом 0,88грамма у него были изъяты работниками УФСКН РФ по ТО.
В ходе рассмотрения уголовного дела прокурор отказался от поддержания обвинения в отношении Михалева Б.Е по ч.3 ст. 30-п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, указывая на отсутствие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного названной статьей, по п.2 ч.1 ст.24, по ч.2 ст. 24 УК РФ.
Подсудимый Михалев Б.Е, его адвокат Кузьмин Д.А против прекращения уголовного дела по основаниям, названным стороной обвинения, не возражают.
Как это следует из требований ч.1,2 ст. 24 УПК РФ), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.»
Согласно ч.1 ст. 27 УПК РФ.»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Михалева Бориса Евгеньевича по его обвинению в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30-п.»б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30-п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.
Меру пресечения Михалеву Б.Е в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский обл. суд в течение 10 суток.
Судья