П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск «18» октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Пиляй М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска ЖиводенкоА.А., защитника - адвоката Карабец Ю.С., представившей ордер 10/31436 от 01.09.2010г.,
при секретаре Харьковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
АГАЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, /_______/ ранее судимого:
- 28.06.2004г. Томским р/с Томской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
- 20.07.2004г. Советским р/с г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК строгого режима,
- 19.10.2004г. Ленинским р/с г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 20.07.2004г.) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима,
- 22.12.2004г. Советским р/с г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 19.10.2004г.) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима,
- 02.06.2005г. Октябрьским р/с г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22.12.2004г.) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима,
- 30.09.2005г.Октябрьским р/с г. Томска ( с учетом кассационного определения от 09.08.2006г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2006г. назначенное указанным приговором наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агаев Ю.В. обвинялся органами предварительного следствия в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище.
Согласно обвинительному заключению Агаев Ю.В. 27.08.2010г. в дневное время, с целью хищения имущества малознакомой Р., проживающей по /_______/ в г. Томске, прошел в вышеуказанный дом и, воспользовавшись обстоятельством, что малознакомая П. имеющимся у нее ключом открыла входную дверь квартиры Р., незаконно проник в /_______/, где находилась Р., и, угрожая последней применением насилия, опасного для ее жизни или здоровья, напал на нее, потребовал от Р. передачи ему денег и сотового телефона. На правомерный отказ последней он (Агаев) достал имеющийся у него при себе самодельный складной нож, не являющийся холодным оружием, и применил его как предмет, используемый в качестве оружия, размахивал им перед Р., высказывая угрозы и требование передачи ему имущества, а затем умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Р.: сотовый телефон «Nokia TV» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 300 рублей и телевизор «FUNAI» стоимостью 1500 в комплекте с пультом дистанционного управления и документами, не представляющими материальной ценности, всего похитил имущество, принадлежащее Р. , на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом Агаев Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Агаева Ю.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело по обвинению Агаева Ю.В. поступило в Кировский районный суд г. Томска 28.09.2010г.
Из справки № 3233 отдела ЗАГС г. Томска следует, что Агаев Ю.В. умер /_______/
В связи со смертью подсудимого государственный обвинитель Живоденко А.А. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Адвокат Карабец Ю.С. согласилась с ходатайством государственного обвинителя и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи со смертью.
Выслушав выступление государственного обвинителя Живоденко А.А., мнение адвоката Карабец Ю.С., суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Агаева Ю.В. в связи с его смертью.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подсудимого.
На эти же обстоятельства указано в п.1 ст.254 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 162 УК РФ), относится к категории особо тяжких.
В материалах дела собрано достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения Агаева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.
В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Агаева Ю.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в соответствии со ст.110 УПК РФ.
Вещественным доказательством, хранящимся при деле - складным ножом суд распоряжается на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судьба оставшихся вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия, поскольку они выданы на хранение потерпевшей Р. В связи с чем суд считает, что действие сохранной расписки потерпевшей Р. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агаева Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении Агаева Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить адвокату Карабец Ю.С., потерпевшей Р., государственному обвинителю Живоденко А.А.
Действие сохранной расписки потерпевшей Р. отменить.
Складной нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Томска.
Судья: