ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 6 октября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,
подсудимого Оганяна А.А., защитника – адвоката Тербаляна Э.С., потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Дирчин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оганяна Армена Арташовича, /_______/ не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Оганян А.А. обвиняется в том, что он 26.05.2010г. в период с 08 час. 30 мин. до 12 час., находясь у /_______/ в /_______/, воспользовавшись отсутствием контроля и невнимательностью за сохранностью своего имущества гр. ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр. ФИО4 имущество на сумму 34 320 рублей, а именно: металлический киоск стоимостью 30 000 рублей, с находившимися в нем: двумя тумбочками , не представляющими материальной ценности, полкой , не представляющей материальной ценности, шкафом с пятью полками стоимостью 500 рублей, тумбочкой с откидной дверкой стоимостью 500 рублей, двумя металлическими стойками стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1 200 рублей, шкафом с шестью полками стоимостью 500 рублей, электрическим обогревателем ПЭТ-4уЗ стоимостью 500 рублей, электрическим счетчиком стоимостью 1 000 рублей, двумя светильниками , не представляющими материальной ценности, с шестью лампами дневного света стоимостью 20 рублей каждая на сумму 120 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 34 320 рублей.
То есть, органами предварительного расследования его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оганяна А.А. за примирением сторон. Потерпевшая указала на то, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, в связи с чем, она претензий к нему не имеет и просит прекратить дело.
Подсудимый Оганян А.А. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник указал на обоснованность заявления потерпевшей, просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитный не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего. Подсудимый Оганян А.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, в связи с чем, подсудимый и потерпевшая примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему известны.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Оганяна А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Оганяна Армена Арташовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Оганяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: