ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 15 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Разводовской А.В.,
защитника - адвоката Агаршева С.А., представившего удостоверение /_______/ и ордер №10/32444 от 15.10.2010 года,
при секретаре Зайферт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Разводовской Арины Викторовны, /_______/ ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 30.07.2010г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Разводовская А.В. обвиняется в том, что 31.05.2010 года в период с 11.35 часов до 12.00 часов, находясь в помещении умывальника туалета на первом этаже главного корпуса /_______/ по /_______/, вступив в предварительный сговор со знакомой ФИО2 на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя по предварительному сговору с ФИО2 , похитила сотовый телефон «Nokia 3110 IMEI /_______/ стоимостью 2590 рублей с установленной в нем флеш-картой micro SD на 2 GB стоимостью 600 рублей на сумму 3190 рублей, принадлежащий ФИО1
При этом ФИО2 31.05.2010 года в период с 11.35 до 12.00 часов, находясь в кабинете туалета на первом этаже главного корпуса /_______/ по /_______/ /_______/ /_______/, воспользовавшись невнимательностью со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила оставленный без присмотра ФИО1 в кабинке туалета сотовый телефон «Nokia 3110 IMEI /_______/ стоимостью 2590 рублей с установленной в нем флеш-картой micro SD на 2 GB стоимостью 600 рублей на сумму 3190 рублей, принадлежащий ФИО1, и выйдя из кабинки в помещение умывальника туалета и вступив в предварительный сговор с Разводовской А.А. на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, действуя совместно, согласованно с Разводовской А.А., передала последней имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон «Nokia 3110 IMEI /_______/ стоимостью 2590 рублей с установленной в нем флеш-картой micro SD на 2 GB стоимостью 600 рублей. После чего, она (Разводовская А.А.) умышленно, тайно с корыстной целью, действуя по предварительному сговору с ФИО2 , похитив вышеуказанное имущество на сумму 3190 рублей, принадлежащее ФИО1 , с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
То есть органами предварительного следствия её действия квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевшая ФИО1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Разводовской А.В. в связи с примирением сторон, указав, что примирилась с Разводовской А.В., которая полностью загладила причиненный вред, принесла ей извинения, которые она приняла , и данные извинения являются для неё достаточными , и просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Разводовская А.В. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом, подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Агаршев С.А. указал на обоснованность заявления потерпевшей, просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитная не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, принесла свои извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Разводовской А.В. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Разводовской А.В. преступление согласно ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
С потерпевшей ФИО1 примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются ее заявлением от 15.10.2010 года.
Разводовская А.В. впервые совершила преступление, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 07 июля 2010 года (л.д.90).
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Разводовской А.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Подсудимая социально адаптирована, в настоящее время учится в /_______/, по месту жительства характеризуется положительно, не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Разводовскую Арину Викторовну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Разводовской Арины Викторовны в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья