ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 26 октября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.
защитника – адвоката Карабец Ю.С.,
подсудимого Сартакова П.А.,
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САРТАКОВА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА, /_______/ не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сартаков Павел Аркадьевич /_______/ находясь в служебном кабинете /_______/ отдела милиции /_______/ УВД по /_______/, расположенном по адресу: /_______/ /_______/ будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и осознавая ложность сообщаемых им сведений, умышленно, имея целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявил дознавателю /_______/ УВД по /_______/ лейтенанту милиции ФИО5 об угоне автомобиля /_______/ /_______/, принадлежащего ФИО6, имевшего место /_______/ в период времени с 02.00 часов до 08.30 часов от /_______/ /_______/ /_______/, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о совершении преступлений, где Сартаков П.А. собственноручно поставил свою подпись. На основании данного сообщения Сартакова П.А. было возбуждено уголовное дело /_______/ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.
Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Сартаков П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за его деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства Сартаков П.А. указал на то, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, согласен на прекращение дела по указанному им основанию.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, указав на то, что Сартаков П.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за его деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что подсудимый Сартаков П.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, явку с повинной, каких либо тяжких последствий от данного преступления не наступило.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Сартакова П.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сартакова Павла Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Сартакову Павлу Аркадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: