ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 26 октября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю.
защитника – адвоката Исакова Д.Б.,
подсудимого Шаракина Е.Н.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
ШАРАКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, /_______/, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шаракин Е.Н. обвиняется в том, что /_______/ около 23 часов 06 минут, не имея водительского удостоверения, а также регистрационных документов и документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушении требований п.п. 2.1.1 ч.1, 2.1.1 ч.2, 2.1.1 ч.3, 2.1.1 ч.5 правил дорожного движения – управляя мотоциклом /_______/, следовал в г. Томске в /_______/ со стороны /_______/
Двигаясь со скоростью более 60 км/ч, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ч.1 правил дорожного движения, проигнорировал свои обязанности водителя, и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения в темное время суток, скорости, которая, обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, и, в нарушение требований п.10.2 правил дорожного движения, - превысил допустимую в черте города скорость движения.
В пути следования в нарушении п.19.1 правил дорожного движения- двигался без включенного света фары, в нарушении требования п.2.1.2 правил дорожного движения – управлял мотоциклом без мотошлема и перевозил пассажира, который находился без мотошлема, в нарушение требования п. 9.1, 1.4 правил дорожного движения, - выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в то время как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и на полосе встречного движения в 2,6 м от левого края проезжей части, в 4,1м до угла /_______/ в /_______/, совершил столкновение с автомобилем /_______/ /_______/ /_______/ под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном ему направлении по полосе своего движения. После чего, в нарушение п. 2.7ч.4 правил дорожного движения, будучи причастный к дорожно-транспортному происшествию стал употреблять алкогольный напиток – пиво.
В результате столкновения пассажиру мотоцикла – ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ушибы, ссадины на лице, линейный перелом теменной кости справа с расхождением правого ламбдовидного шва, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, рваная инфицированная скальпированная рана области левого коленного сустава, проникающая в коленный сустав, открытый перелом наружного мыщелка левой голени, головки малоберцовой кости с последующим развитием остеомиелита левой голени, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека.
То есть органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В заявлении потерпевший указал на то, что Шаракин Е.Н. возместил ему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения, которые он принял. В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил своё заявление, указал на то, что он примирился с Шаракиным Е.Н. и просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Шаракин Е.Н. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом, подсудимый Шаракин Е.Н. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Исаков Д.Б. указал на обоснованность заявления потерпевшего, просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитный не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что Шаракин Е.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый возместил материальный и моральный вред, принес извинения потерпевшему ФИО5, которые им приняты, в связи с чем, они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему разъяснены.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Шаракина Е.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Подсудимый социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шаракина Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ, от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шаракина Евгения Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- мотоцикл /_______/, без государственного номера, находящийся на специализированной стоянке /_______/ вернуть по вступлению постановления в законную силу законному владельцу – Шаракину Е.Н..
Направить настоящее постановление для исполнения в СО по расследованию ДТП при СУ при УВД по Томской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: