П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.02.2010 года
Кировский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Галяутдиновой Е.В.,
государственного обвинителя Кулешовой Т.С.,
подсудимого Кязымова Г.И.,
защитника Еремина С.Н.,
при секретаре Афониной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
КЯЗЫМОВА ГУСЕЙНА ИСКЕНДЕРОВИЧА /________/ не судимого, содержащего под стражей с 08.04.2009г.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кязымов Г.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Кязымов Г.И., после приобретения у неустановленного следствием лица в /________/ наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 103, 2 гр., 08.04.2009г., в период с 5 часов 25 минут до 7 часов 10 минут, находясь у /________/ в г. Томске, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного намерения, сбыл ФИО10, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путём продажи ранее приобретённое наркотическое средство героин массой 103, 2 гр. в особо крупном размере.
Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства, Кязымов Г.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области.
В судебном заседании Кязымов Г.И. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что, нуждаясь в деньгах на лечение матери, он на такси из Новокузнецка в Томск привез сахарную пудру и под видом героина весом 103 гр. в коробке, обмотанной скотчем, продал ФИО10 На эти действия, находясь в тюрьме, в телефонном разговоре его спровоцировал ФИО2, с которым с 10.04.2009г. по 15.05.2009г. он содержался в одной камере. Последний, его сокамерники, а также сотрудники УФСКН, в ходе предварительного следствия оказывали на него физическое и психологическое давление, поэтому он себя оговорил. Адвокат при его допросах не присутствовал, зашел к следователю на минуту, подписал протоколы и ушел. Из пачки денег, которая лежала на коробке передач в автомобиле ФИО10, он взял только 4 000 рублей и рассчитался ими с таксистом за поездку. Деньги, которые были у него изъяты при личном досмотре, ему положили в правый карман при задержании оперативники. Все документы, составленные в ходе предварительного следствия с его участием, он подписывал, не читая их. ФИО4 с его слов знала только то, что в Томск они везут военный микропроцессор. То, что в коробке оказался героин, - это «подлог».
К этим показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они являются нелогичными и опровергаются следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутвии защитника адвоката ФИО8 подсудимый Кязымов Г.И. показал, что 02.04.2009г. в Томске с ранее незнакомым парнем по имени Вадим он договорился привезти ему 50 гр. героина за 100 000 рублей. 07.04.2009г. в Новокузнецке у ФИО3 под реализацию он взял 100 гр. героина, после чего по сотовому телефону связался с Вадимом, и тот согласился его приобрести. Героин он упаковал в полиэтиленовый мешок, обсыпал его табаком, чтобы собака не взяла след, и поместил его в пластиковый контейнер из-под шоколадной конфеты. Этот контейнер он передал на хранение ФИО4 и сказал ей, что в контейнере находится военный микропроцессор, который они повезут в Томск. О том, что в контейнере находятся наркотики, ФИО4 не знала. Около 06 часов 08.04.2009г. он с ФИО4 на такси приехал в Томск на автовокзал. Там он пересел в автомобиль к Вадиму. Вадим передал ему пачку денег и сообщил, что их 100 000 рублей. Из них 4 000 рублей он отдал водителю такси за поездку и с ФИО4 вернулся к Вадиму в автомобиль. ФИО4 передала Вадиму контейнер с героином, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. В Управлении ФСКН в присутвии понятых его досмотрели и из левого кармана его куртки изъяли деньги, которые ему передал Вадим за героин. Деньги были упакованы, опечатаны, о чем был составлен протокол (том. 1 л.д. 197-200, 203-207).
Эти показания подсудимого полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО9 - сотрудник УФСКН России по Томской области, показал, что в конце марта 2009г. в их отдел поступила информация о том, что парень по имени Гусейн в г. Томск поставляет наркотические вещества. Были установлены лица, кому он поставлял наркотики, и то, что Гусейн искал новый выход сбыта наркотиков. Под видом Вадима, с которым он должен был встретиться, к Гусейну «подвели» сотрудника УФСКН ФИО10 При встрече с ФИО10 02.04.2009г. подсудимый договорился, что привезет ему 50 гр. героина за 100 000 рублей. Через неделю подсудимый по телефону сообщил, что приезжает 08.04.2009г. и везет на продажу 100 гр. героина. Накануне их встречи в присутвии понятых ФИО10 был досмотрен, ему были выданы имеющиеся в кассе управления 60 000 рублей, автомобиль его был оборудован техническими средствами. Рано утром, находясь на вокзале «Томск 1» в другом автомобиле, он (ФИО9) наблюдал, как Кязымов вместе с девушкой из автомобиля пересел в машину к ФИО10 и после того, как по их разговору стало понятно, что произошла передача наркотика, было произведено их задержание. В управлении в присутвии понятых у Кязымова были изъяты 56 000 рублей. У водителя такси были изъяты 4 000 рублей, и он пояснил, что эти деньги получил от Кязымова за поездку из Новокузнецка в Томск. ФИО10 выдал сверток, обернутый фольгой и перемотанный скотчем, и пояснил, что приобрел его у Кязымова. «Проверочная закупка» у Кязымова проводилась на основании постановления.
Как указал свидетель ФИО9, выданный ФИО10 сверток не вскрывался, а был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет прошит нитками, опечатан. При задержании Кязымов вел себя спокойно, никаких заявлений, кроме того, что «это все его», не делал.
Свидетель ФИО10 в суде дал аналогичные показания. Указал, что 02.04.2009г. при встрече с ранее незнакомым Гусейном они обсудили схему сбыта и поставки им наркотика, его количество и цену. Утром 08.04.2009г. при встрече на автовокзале «Томск-1» в его автомобиле подсудимый сообщил, что привез ему 103 гр. героина. Он передал подсудимому пачку денег. Подсудимый взял из неё 4 000 рублей, пояснив, что у него нет денег рассчитаться с водителем такси, передал их последнему и вернулся в его автомобиль с девушкой. Она передала ему коробочку, перемотанную скотчем, а он отдал подсудимому оставшиеся 56 000 рублей. Подсудимый взял деньги, и после того как он положил их в левый карман своей куртки, было произведено его задержание.
Согласно показаний свидетеля ФИО10, во время задержания Кязымов Г.И. никаких заявлений не делал. О том, что у него больна мать, Кязымов Г.И. сообщил ему только, когда его увозили в ИВС.
Свидетель ФИО4 на предварительном следствии и в суде показала, что с января 2009г. её знакомый Кязымов Г.И. стал просить сопроводить его в Томск и перевезти сверток с чипом. Сверток был обёрнут фольгой и скотчем. По просьбе подсудимого, в его сопровождении и под её верхней одеждой на такси из Новокузнецка в Томск они привезли этот сверток. На автовокзале Кязымов Г.И. пересел в рядом стоящий автомобиль. Через несколько минут он вернулся за ней, рассчитался с водителем такси, и они вдвоем вернулись в автомобиль. Там она отдала Кязымову Г.И. сверток, а он передал его водителю автомобиля, после чего последний передал Кязымову Г.И. пачку денег, и их задержали. Во время задержания Кязымов Г.И. эти деньги скинул на землю, каких-либо заявлений не делал.
Как показала свидетель ФИО4, после задержания в автобусе УФСКН подсудимый сидел на полу в наручниках. С ним разговаривали некорректно, ему заламывали руки, били его руками, куда она не помнит. В здании УФСКН, в коридоре, Кязымову Г.И. также заламывали руки, толкали его, отчего он падал, затем их развели по разным кабинетам и стали допрашивать. После задержания с Кязымовым Г.И. она не общалась. Отношения с Кязымовым Г.И. у неё сложились хорошие. Он говорил, что у него больна мать, однако на недостаток денег он никогда не жаловался, дарил ей подарки.
Свидетель ФИО11 в суде показал, что 08.04.2009г. в присутствии его и второго понятого сотрудники УФСКН для производства контрольной закупки досмотрели мужчину по имени Алексей, выдали ему 60 000 рублей. По возвращению Алексей выдал сверток, обернутый в фольгу и обклеенный скотчем, пояснил, что в свертке героин, который он купил у Гусейна. Целостность свертка была не нарушена, сверток был упакован и опечатан. Затем был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него из левого кармана куртки были изъяты 56 000 рублей, серии и номера купюр совпадали с теми, что ранее были выданы Алексею. Был приглашен водитель такси, он выдал 4 000 рублей и пояснил, что эти деньги он получил от подсудимого в счет оплаты за поездку. По каждому действию были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. На листах дела 23-25, 70, 76-77, 163-165 в томе 1 стоят его подписи.
Согласно показаний свидетеля ФИО12 о том, что его сын был задержан в Томске на вокзале «за наркотики», он узнал от водителя такси. При встрече сын ему сообщил, что виноват и ответит за свой поступок. Характер его сына изменчивый. Во время обучения в школе у него были обмороки, и он проходил обследование в психиатрической больнице. Затем учился в институте, однако в 2006-2007г.г. оставил учебу и стал работать. Его сын наркотики никогда не употреблял. Действительно, его супруга, мать Кязымова Г.И., серьёзно больна, однако была продана квартира и деньги на её лечение в семье были.
Как указал свидетель ФИО12, он бывший сотрудник УВД, поэтому неоднократно беседовал с сыном о законопослушании. В их доме были уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, которые его сын читал.
Вина Кязымова Г.И. подтверждается также:
- постановлением от 03.04.2009г. о проведении проверочной закупки героина у неустановленного лица по имени Гусейн на сумму 60 000 рублей ФИО10, утвержденном заместителем начальника УФСКН России по Томской области ФИО13 (том 1 л.д.21);
-протоколом личного досмотра ФИО10, из которого видно, что перед проведением контрольной закупки 08.04.2009г. ФИО10 в присутствии понятых ФИО11, ФИО14 был досмотрен, предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было (том 1 л.д.23-24);
-протоколом выдачи денежных купюр ФИО10 сотрудником 2 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО9, где зафиксированы серии и номера этих купюр (том 1 л.д.25-69);
-протоколом выдачи наркотических средств, из которого видно, что 08.04.2009г. в присутствии указанных понятых ФИО10 выдал сверток, обернутый фольгой и перемотанный прозрачной клейкой лентой, который затем был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан (том 1 л.д.70);
- протоколом личного досмотра ФИО15, водителя такси, согласно которого 08.04.2009г. в присутствии понятых ФИО11, ФИО14 у него были изъяты 4 000 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО10 для проверочной закупки героина ( том 1 л.д.76-77);
- протоколом личного досмотра Кязымова Г.И., согласно которого, в тот же день в присутствии названных понятых у него из левого кармана куртки были изъяты 56 000 рублей, при этом Кязымов Г.И. пояснил, что деньги он получил 08.04.2009г., утром, на вокзале в г. Томске от парня по имени Вадим за героин; деньги были упакованы и опечатаны (том 1 л.д.163-164). Как видно из протокола, каких-либо заявлений в ходе его личного досмотра ни Кязымов Г.И., ни другие участники данного следственного действия не делали. Содержание протокола согласуется с показаниями свидетеля ФИО10 о том, что вырученные от продажи ему героина деньги Кязымов Г.И. положил в левый карман своей куртки, и опровергают показания ФИО4 о том, что во время задержания эти деньги Кязымов Г.И. успел сбросить на землю. Кроме того, правильность изложенных в протоколе сведений Кязымов Г.И. заверил личной подписью. Поэтому доводы подсудимого о том, что деньги у ФИО10, кроме 4 000 рублей, он не брал, а их подкинули ему сотрудники правоохранительных органов, суд находит явно надуманными и во внимание не принимает. Также суд учитывает, что указанные деньги были изъяты у Кязымова Г.И. из левого кармана куртки, а не из правого, куда, с его слов, оперативники положили ему деньги;
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что номера и серии изъятых у Кязымова Г.И. денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО10 для проверочной закупки героина (том 1 л.д.150-154);
- заключением эксперта /________/ от 13.05.2009г., согласно которого след пальца, выявленный на ленте скотч, которой оклеена фольга, которой, в свою очередь, обернута представленная полимерная коробка с веществом, находящимся в мешке, добровольно выданная 8.04.2009г. ФИО10, оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 /________/ г.рождения (том 1 л.д. 132-134). Это обстоятельство, бесспорно, свидетельствует о том, что на исследование был представлен именно сверток, который Кязымов Г.И. накануне передал ФИО4;
- заключением эксперта /________/ от 14.05.2009г. о том, что изъятое у ФИО10 вещество массой 103, 2 гр., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство (том 1 л.д. 141-143);
- заключением эксперта /________/ от 24.07.2009г., из которого следует, что на исследованной судом видеозаписи контрольной закупки наркотического средства у подсудимого Кязымова Г.И. признаков монтажа либо изменений, внесенных после записи, на представленной видеограмме не обнаружено (том 1 л.д. 121-122).
Объективность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены компетентными лицами. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы являются достаточно полными, научно обоснованными, подробно мотивированы, не противоречат материалам дела, а поэтому суд признаёт их допустимым доказательством вины Кязымова Г.И.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину Кязымова Г.И. установленной.
При этом версию подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя в результате применения к нему сотрудниками УФСКН недозволенных методов ведения следствия, суд находит явно надуманной, поскольку объективно она ничем не подтверждается, а , напротив, опровергается постановлением следователя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области ФИО16 от 27.09.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.302, ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Отвергает суд и версию подсудимого о том, что на совершение преступления его спровоцировали действия его знакомого ФИО2 и оперативных работников, поскольку это ничем не подтверждается, а напротив, опровергается показаниями на следствии Кязымова Г.И., иными доказательствами.
Так, из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признававшего себя виновным на этапе предварительного следствия, и показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 логичны, последовательны, устанавливают одни и те же факты и создают общую картину преступления; все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Полагать, что названные лица оговаривают подсудимого, нет оснований.
Из протокола допроса Кязымова Г.И. в качестве подозреваемого и свидетеля ФИО4 на л.д.96-98, 197-200 том 1 видно, что в день их задержания первым следователь ФИО17 допрашивал Кязымова Г.И., а поэтому подробности подготовки Кязымова Г.И. к преступлению и его совершения следователь ФИО17 знать не мог. Последнее обстоятельство опровергает версию подсудимого о том, что в протоколах допроса его показания были изложены следователем, а он их, не читая, подписал.
Версию подсудимого о том, что он якобы оговорил себя под давлением своих сокамерников, а в частности ФИО2, суд находит явно надуманной, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами она не подтверждается и противоречит установленным в судебном заседании объективным данным о том, что в следственный изолятор Кязымов Г.И. поступил только 10.04.2009г. Об этом свидетельствуют представленные защитником Кязымова Г.И. медицинская справки и характеристика из ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области. Это обстоятельство и согласуется с показаниями в суде самого Кязымова Г.И., хотя допрашивался он по обстоятельствам дела 8 и 9.04.2009г.
Суд оставляет без внимания показания свидетеля ФИО4, согласно которым в пути следования к Управлению ФСКН России по Томской области и в его коридорах сотрудники правоохранительных органов применяли к Кязымову Г.И. физическую силу и спецсредства - наручники, поскольку указанные ею действия были сопряжены с задержанием Кязымова Г.И. при совершении преступления против здоровья населения, а поэтому на основании ст. 13 и 14 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции" являются законными.
Рассматривая показания подсудимого в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми, суд также принимает во внимание, что Кязымов Г.И. дал признательные показания после разъяснения предусмотренных ст.47 УПК РФ требований закона и положения ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката ФИО8, от которого в ходе производства следственных действий каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов следствия не поступало. Сам Кязымов Г.И. правильность изложенных в протоколе его допросов сведений заверил личной подписью и заявлений об отсутствии его защитника не делал, поэтому его доводы о нарушении в ходе предварительного следствия его права на защиту суд находит несостоятельными и во внимание не принимает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд расценивает изложенную в судебном заседании версию подсудимого о самооговоре в результате применения к нему насилия и нарушения его права на защиту, как способ реализации Кязымовым Г.И. права на защиту в целях избежать уголовной ответственности за содеянное. Поэтому в основу обвинительного приговора принимает показания, данные Кязымовым Г.И. в ходе предварительного следствия.
Как способ защиты суд рассматривает и версию подсудимого о том, что из-за нужды в деньгах у него сформировался умысел на завладение денежными средствами ФИО10 путем обмана, для чего он вместо героина привез ему сахарную пудру.
Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что вопрос с деньгами на лечение матери подсудимого был решен путем продажи квартиры, а поэтому их семья в деньгах не нуждалась. Последнее обстоятельство в суде подтвердила свидетель ФИО4, указав, что Кязымов Г.И. говорил только о достатке своей семьи и то, что в деньгах он не нуждается, кроме того, он постоянно дарил ей цветы и подарки.
Также из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Кязымов Г.И. стал просить её сопроводить его и перевезти сверток в Томск с января месяца 2009г. Это обстоятельство согласуется и с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 о том, что по имеющейся у них с марта того же года оперативной информации канал сбыта наркотика искал непосредственно Кязымов Г.И., и именно он называл количество и стоимость наркотика.
Такое поведение подсудимого, бесспорно, свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств до знакомства и встречи с ФИО10, участвовавшим в проведении проверочной закупки. Поэтому суд делает вывод о том, что умысел на сбыт героина сформировался у Кязымова Г.И. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения УФСКН России по Томской области.
Суд признаёт законным проведенное в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки и его результаты. При этом учитывает, что право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В соответствии со ст. 8 названного Закона указанное мероприятие в отношении Кязымова Г.И. было проведено на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Томской области ФИО13
Критически суд относится к версии подсудимого и о том, что против него были сфальсифицированы доказательства и совершен служебный подлог, поскольку в свертке вместо сахарной пудры оказался героин.
При этом суд принимает во внимание, что какие-либо объективные данные, подтверждающие эту версию подсудимого, в ходе судебного следствия не установлены, а напротив опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.
Кроме того, свидетели ФИО9, участвовавший в организации проверочной закупки и осуществлявший наблюдение за её проведением, а также свидетель ФИО10, выступающий в роли покупателя наркотического средства, и понятой ФИО11 показали в суде, что ФИО10 перед проведением контрольной закупки в их присутствии был досмотрен, предметы, запрещенные к обороту, у него обнаружены не были. Кроме того, по показаниям свидетеля ФИО9 по окончании проверочной закупки ФИО10 вернулся в Управление ФСКН, где в присутствии понятых выдал ему сверток, обернутый фольгой и перемотанный прозрачной клейкой лентой, после чего этот сверток был упакован и опечатан. Эти обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО11
Из исследовательской части судебной химической экспертизы видно, что целостность упаковки данного свертка была не нарушена, исследовалось порошкообразное вещество, которое находилось внутри свертка, после чего эксперт пришел к выводу о том, что указанное вещество массой 103, 2 гр. является наркотическим веществом - героином (том 1 л.д.141-143).
Также в ходе судебного заседания исследовалась видеозапись проверочной закупки, из которой видно, что 08.04.2009г. в автомобиле ФИО10 подсудимый подтвердил свое намерение продать ему героин, после чего передал ему сверток и получил лично в руки за него деньги.
Указанное , бесспорно, свидетельствует о том, что подсудимый реализовал ФИО10 героин массой 103, 2 гр., и убеждает суд в том, что умыслом Кязымова Г.И. охватывался именно сбыт героина в особо крупном размере, а поэтому суд не может согласиться с позицией защитника о том, что в действиях Кязымова Г.И. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
С учётом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Кязымова Г.И. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
При этом принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин массой 103, 2 гр. является особо крупным размером.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.237-238), согласно которой Кязымов Г.И. не страдал в момент совершения каким-либо психическим заболеванием, исключающим возможность осознавать им характер совершаемых им действий и руководить ими.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы. Поведение подсудимого Кязымова Г.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, а поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а Кязымов Г.И. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личность его, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывает молодой возраст Кязымова Г.И., его положительную характеристику в быту и отрицательную из места заключения. То, что на этапе предварительного следствия он признал вину в содеянном.
Принимает во внимание показания свидетеля ФИО12 о том, что его сын знаком с уголовным законом и он, будучи сотрудником правоохранительных органов, неоднократно проводил с ним беседы о законопослушном поведении, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к обществу.
При назначении наказания Кязымову Г.И., суд также учитывает и то, что в случае доведения им до конца своего преступного умысла могли наступить негативные последствия для здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание для Кязымова Г.И., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая приведенные данные в совокупности и повышенную общественную опасность содеянного Кязымовым Г.И., суд приходит к выводу, что исправление Кязымова Г.И. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру содеянного и принципу справедливости.
Принимая во внимание материальное положение Кязымова Г.И., отсутствие у него работы, иного стабильного источника дохода, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ КЯЗЫМОВА ГУСЕЙНА ИСКЕНДЕРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27.02.2010г.
Зачесть Кязымову Г.И. в отбытый срок время содержания под стражей с 08.04.2009г. по 26.02.2010г. включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кязымову Г.И. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ - 70/1 г. Томска.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство героин, спиртовые смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук Кязымова Г.И., ФИО4 находящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: