ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 17 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Попкова И.С.,
защитника - адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение №389 и ордер №10/32791 от 25.10.2010 года,
при секретаре Казарцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попкова Ивана Сергеевича, /________/ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Попков И.С. обвиняется в том, что он в ночь с 18.08.2010 года на 19.08.2010 года, находясь в аллее у магазина «/________/» по /________/ в /________/, с целью хищения чужого имущества, присел рядом с малознакомым ФИО2 на скамейку и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из одежды одетой на потерпевшем имущество, принадлежащее последнему, а именно: из правого кармана кофты сотовый телефон «Samsung S3310» стоимостью 3700 рублей, а из заднего кармана джинсов денежные средства в сумме 150 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 3850 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
То есть органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.
В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший ФИО2 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попкова И.С. в связи с примирением сторон, указав, что примирился с подсудимым Попковым И.С., который полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения и он их принял.
Подсудимый Попков И.С. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитником подсудимого Кулешовым А.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Попков И.С. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Помощник прокурора Архипова А.А. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Попкова И.С. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Попковым И.С. преступление согласно ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшим ФИО2 примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются его заявлением от 17.11.2010 года.
Попков И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 19 августа 2010 года (л.д.40-42).
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Попкова И.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Попкова Ивана Сергеевича, родившегося /________/ в /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Попкова Ивана Сергеевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья: