П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск10 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. ТомскаБадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,
обвиняемойШиловой Е.В.,
ее защитника – адвокатаКарабец Ю.С.,
представившей удостоверение № 761 и ордер № 10/32945,
при секретареКенибаевой А.В.,
а также потерпевшейФИО5,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШИЛОВОЙ Е.В., /________/
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шилова Е.В. предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, находясь у кафе «/________/» по /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом записать свой номер телефона в сотовом телефоне ФИО5, похитила у нее сотовый телефон модели «/________/», после чего скрылась с места преступления, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Шилова Е.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Шиловой Е.В. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шиловой Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Шилова Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, вину признала, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ШИЛОВОЙ Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЯ.Д. Бадалов