ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 29 ноября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Хаткевича М.А.,
обвиняемой Скачковой Д.В., ее защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Дирчин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скачковой Д.В., /________/ не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скачкова Д.В. обвиняется в том, что 16.07.2010 г. в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., находясь в ночном клубе «/________/», расположенном по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с барной стойки принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «/________/» стоимостью 6000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
То есть органом предварительного следствия действия Скачковой Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Скачковой Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за ее деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства обвиняемая указала на то, что вину в содеянном признала, преступления совершила впервые, явилась с повинной, дала признательные показания, активно способствовала предварительному следствию в раскрытии преступления, возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла ей извинения.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемой по указанным ею основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемой.
Потерпевшая, напротив, возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагаю, что исправление обвиняемой возможно только при условии ее осуждения и назначения наказания, так как та не в полной мере возместила ей ущерб, а именно обвиняемая должна возместить еще 4500 рублей, которые она была вынуждена потратить на приобретение телефонов взамен похищенного.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего.
Судом установлено, что обвиняемая не судима, совершила впервые преступление средней тяжести. Она признала себя виновной в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, оказала содействие в поиске похищенного имущества и возращении его законному владельцу, а также передала потерпевшей 3000 рублей в целях заглаживания вреда и принесла той извинения. Данные действия обвиняемой свидетельствуют о ее деятельном раскаянии в совершенном преступлении.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Скачковой Д.В., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемой, а именно то, что она трудоустроена, то есть занята общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без осуждения и назначения наказания. В связи с чем доводы потерпевшей о не возможности исправления обвиняемой без ее осуждения, в виду того, что последняя не возместила ей расходы по приобретению телефонов взамен похищенного, судом не принимаются, как не имеющие значения для разрешения вопроса о прекращении дела.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Скачкову Д.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения Скачковой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: