ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
(дата) город Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием помощника прокурора
Кировского р-на г.Томска Кулешовой Т.С.
подсудимого У.
защитника Мельниковой С.А.
при секретаре Соломиной В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
У. /________________/,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158УК РФ,
установил:
У. Дата обезличена года в период времени с 00:30 часов до 17:30 часов, находясь в раздевалке Т.Ф. /______________/, расположенной по ул. /_________/ ..., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащую Г. банковскую зарплатную карту ОАО «Русь-Банк». Реализуя свой корыстный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, он /У./ произвел снятие 27.11.2009г. в 17:53ч. с банкомата, расположенного по ул. /_________/ в г. Томске принадлежащих Г. денежных средств в сумме 6000 рублей и 27.11.2009г. с банкомата расположенного по пр. /_________/ в г. Томске произвел снятие принадлежащих Г. денежных средств в сумме 3900руб, похитив таким образом принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 9900рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями У. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.В УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В установленном законом порядке, в ходе предварительного слушания,
в судебном заседании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Указали, что подсудимый не судим, содеянное осознал, принес извинение потерпевшему, раскаялся в содеянном, с потерпевшим Г. примирился.
Потерпевший Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении У. в связи с примирением с обвиняемым.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, ознакомившись с заявлением потерпевшего Г. о примирении, находит возможным уголовное дело в отношении У. по обвинению по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Исходит из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что У. обвиняется в преступлении средней тяжести. В содеянном раскаялся что усматривается в её поведении на следствии и в суде, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
По сообщению ИЦ АБД УВД ТО к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства У. характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, п.4 ч.1 236 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении У. /__________/года рождения по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «В» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде У. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Вступило в законную силу 12.05.2010г.
Судья: