П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.12.2010г. г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В.,
с участием прокурора Шумихина В.Ю.,
подсудимого Григияна А.Н.,
защитника Сурда Е.А.,
при секретаре Афониной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГРИГИЯНА А.Н., /________/, не судимого, находящегося по делу под стражей с 15.12.2010г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григиян А.Н. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на хищение чужого имущества, 05.12.2009г., около 03:00 час., находясь у /________/, Григиян А.Н. напал на ранее незнакомого ФИО6 и с целью реализации своего преступного корыстного умысла, применил к ФИО6 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: несколько раз пнул по ногам ФИО6, от чего ФИО6 упал на землю, а затем нанес ФИО6 множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков в заушной области слева, на веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на боковой поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки слева, на спине, в поясничной области справа, в области крыла подвздошной кости слева, на правом коленном суставе, ссадину в заушной области справа, ссадину линейной формы на боковой поверхности грудной клетки справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью ФИО6, а также закрытый перелом основания 5-й пястной кости правой кисти, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести, и, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, похитил у ФИО6 спортивную кофту стоимостью 300 рублей, в которой находились деньги в сумме 10 000 рублей, мужской пуховик «Адидас» стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 11 800 рублей и скрылся.
В судебном заседании подсудимый Григиян А.Н. согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что обвинение ему понятно, и просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Григияна А.Н. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Григияна А.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Григиян А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и здоровья человека.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает молодой возраст Григияна А.Н., его положительную характеристику с места работы, наличие у Григияна А.Н. малолетнего ребенка, явку с повинной, в которой Григиян А.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении, и то, что он активно способствовал раскрытию тяжкого преступления, о чем свидетельствует его признательная позиция напредварительном следствии и в судебном заседании, которая подтверждает искренность его раскаяния в содеянном.
Учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у Григияна А.Н. инфильтративного туберкулеза легких.
Совокупность этих данных суд в соответствии со ч.1 ст.162 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие в отношении Григияна А.Н. обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Григияна А.Н. возможно без реального лишения свободы и считает необходимым применить условную меру наказания, которая в лучшей степени окажет влияние на исправление Григияна А.Н.
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о заработке Григияна А.Н., ином стабильном источнике его дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, суд исходит из требования п.10 ст.316 УПК РФ и считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ ГРИГИЯНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Григияна А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в три месяца.
Меру пресечения - заключение под стражу, Григияну А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить Григияна А.Н. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Григияну А.Н. в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 15.12.2010г. по 31.12.2010г. включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья: